Судове рішення #11915458

                                                                                                                                                  Дело № 1-647/2010г                                                                                                                                          

                                                                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 октября    2010 года                                                               город Белгород - Днестровский

           Белгород- Днестровский  горрайонный суд Одесской области

           в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.

           при секретаре Червинской И.В.

           с участием прокурора Волкова В.В.

           с участием адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца         АДРЕСА_1         украинца,   гражданина  Украины,   с неполным средним образованием,             холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого :             -01.08.2008 года  Белгород-Днестровским  горрайонным судом  в  Одесской         области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 г. лишения свободы  с применением         ст. ст.104, 75 УК Украины  освобожден  с  испытательным  сроком  на 1  год.         24.02.2009 г. постановлением  Белгород-Днестровского горрайонного  суда         освобожден  от наказания  по ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии « от         12.12.2008 года.  

в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2  УК Украины.

                                                                   УСТАНОВИЛ :

    25.07.2010 года, примерно  в 2 часа, более точное  время установить не представилось  возможным,  несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к  АДРЕСА_3   который  принадлежит ОСОБА_3, умышленно в нарушении ст. 30 Конституции Украины,  согласно которой : « Каждому  гарантируется  неприкосновенность жилища или иного владения лица », с целью выяснения  отношений с несовершеннолетним ОСОБА_4, по поводу ранее произошедшей с ним ссоры , через оконный проем  незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где применил к ОСОБА_4  физическое насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов руками в область головы и других частей тела.

    В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, подапоневротической гематомы правой теменной области, отнесенных к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

 

           Допрошенный в суде ,  подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 виновным себя признал  и пояснил,  что  24.07.2010 года  примерно  23.00 часов находясь в гостях у ОСОБА_5 и распивая  спиртные напитки к ним подошел ОСОБА_4, также  в состоянии алкогольного опьянения  и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он  нанес ему  удар  и ОСОБА_4 убежал в дом напротив, а он, следуя за ним, разбив стекло в окне проник в дом и нанес ОСОБА_4 еще несколько ударов. В содеянном раскаялся , обратился к суду с заявлением, в котором просит допросить только его и закончить дело.

           Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.

    Судом подсудимому ОСОБА_2 были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины,  об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.

    Подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая  содержание этих обстоятельств,  и добровольно согласился с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела.  

    Суд выяснил ,  правильно ли понимает,  подсудимый  несовершеннолетний ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства,  содержание этих обстоятельств,  нет ли сомнений в добровольности,  и,  истинности их  позиций,  а также  разъяснив, что  в  таком случае,  он будет лишен права оспаривать  эти фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке,  ограничит  исследование  фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, и исследованием,  материалов характеризующих личность подсудимого,  переходит к судебным прениям.

    Подсудимый ОСОБА_2 и  другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.

    Оценив доказательства в их совокупности,  суд квалифицирует действия подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ст. 162 ч. 2  УК Украины,  нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище  либо иное владение лица, нарушающее  неприкосновенность граждан, с применением насилия.

    Судом в соответствии со ст. 66 УК  Украины  установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 в виде : чистосердечного раскаяния и совершение преступления несовершеннолетним.

    В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельствами ,  отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2  является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

    Назначая  наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает :  степень тяжести,  характер преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание , его чистосердечное раскаяние , активное содействие в раскрытию преступления , что он является несовершеннолетним, положительную характеристику, ранее судим и судимость погашена, и  считает, что его исправление  и  перевоспитание возможно  без   изоляции  от  общества,  с применением  ст. 75 УК  Украины.

                                                                                                                                     

Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд, -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступления  предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК Украины  и  на основании санкции данной статьи  назначить ему наказание  в виде  2 / двух / лет лишения  свободы.

 

В соответствии со  ст. 75, 104 УК Украины освободить  ОСОБА_2 от отбывания назначенного  судом наказания  с испытанием сроком, определив ему испытательный срок   1 год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления,  и выполнят возложенные на него  обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины :

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы ;

    -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский  области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд.

    Судья :    

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація