Дело № 1-647/2010г
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
25 октября 2010 года город Белгород - Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Волкова В.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого : -01.08.2008 года Белгород-Днестровским горрайонным судом в Одесской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 г. лишения свободы с применением ст. ст.104, 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 1 год. 24.02.2009 г. постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда освобожден от наказания по ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии « от 12.12.2008 года.
в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ :
25.07.2010 года, примерно в 2 часа, более точное время установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к АДРЕСА_3 который принадлежит ОСОБА_3, умышленно в нарушении ст. 30 Конституции Украины, согласно которой : « Каждому гарантируется неприкосновенность жилища или иного владения лица », с целью выяснения отношений с несовершеннолетним ОСОБА_4, по поводу ранее произошедшей с ним ссоры , через оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где применил к ОСОБА_4 физическое насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов руками в область головы и других частей тела.
В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, подапоневротической гематомы правой теменной области, отнесенных к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в суде , подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 24.07.2010 года примерно 23.00 часов находясь в гостях у ОСОБА_5 и распивая спиртные напитки к ним подошел ОСОБА_4, также в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он нанес ему удар и ОСОБА_4 убежал в дом напротив, а он, следуя за ним, разбив стекло в окне проник в дом и нанес ОСОБА_4 еще несколько ударов. В содеянном раскаялся , обратился к суду с заявлением, в котором просит допросить только его и закончить дело.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялся и обратился к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Судом подсудимому ОСОБА_2 были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.
Подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая содержание этих обстоятельств, и добровольно согласился с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил , правильно ли понимает, подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства, содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности, и, истинности их позиций, а также разъяснив, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, ограничит исследование фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, и исследованием, материалов характеризующих личность подсудимого, переходит к судебным прениям.
Подсудимый ОСОБА_2 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_2 по ст. 162 ч. 2 УК Украины, нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище либо иное владение лица, нарушающее неприкосновенность граждан, с применением насилия.
Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 в виде : чистосердечного раскаяния и совершение преступления несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает : степень тяжести, характер преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание , его чистосердечное раскаяние , активное содействие в раскрытию преступления , что он является несовершеннолетним, положительную характеристику, ранее судим и судимость погашена, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 / двух / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком, определив ему испытательный срок 1 год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнят возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины :
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы ;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд.
Судья :