Дело № 1-535 / 2010 г.                                                                                                                                                                                                                                              

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем  Украины

21 октября  2010 года                                                                город Белгород - Днестровский

      Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

            в составе председательствующего судьи  Акуловой  М.И.

            при секретаре  Червинской И.В.  

            с участием   прокурора Лоза Т.И.

             с участием адвоката ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения ,  уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, холостого,   со средним образованием , не работающего , проживающего  АДРЕСА_2 ранее  судимого :

- 15.12.2005 г Белгород-Днестровским горрайсудом  Одесской обл. по ст. 15-152 ч. 1  к 3 годам лишения свободы,  с прим.ст.75 УК Украины освобожден с испытанием сроком на 2 года.

18.08.2008 года  Белгород-Днестровским горрайсудом  Одесской обл. по ст. 162 ч.  1  к 1 году  ограничения свободы.

19.03.2009 года  постановлением Ширяевского райсуда  Одесской области освобожден условно-досрочно на 1 месяц  18 дней.  

в совершении преступлений  предусмотренных ст.15-152 ч.1 , 162  ч.1 УК Украины .

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 , будучи ранее неоднократно судимым,  имея не  погашенную судимость, на путь исправления не встал , должных выводов для себя не сделал и  вновь совершил умышленные преступления.

Так, 9 апреля 2010 года,   около 00 часов 15 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел  к дому АДРЕСА_3 где проживала ОСОБА_3, умышленно, в нарушение ст.30 Конституции Украины, согласно которой каждому гарантируется неприкосновенность жилища, с целью незаконного проникновения в помещение дома и совершения преступления, перелез через забор во двор указанного дома,  где подойдя к дому, разбил стекло в оконном проеме, открыл оконную раму и через образовавшийся проем проник  в вышеуказанный дом.  

Продолжая свои преступные действия, 9 апреля 2010 года,   около 00 часов 15 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на незаконное вступление в половую связь с ОСОБА_3,   прошел в жилую комнату дома,  где на  кровати увидел  ОСОБА_3 Далее, ОСОБА_2, с целью изнасилования, желая подавить силу воли и сопротивление ОСОБА_3, подошел к последней, толкнул ее на кровать, после чего стал наносить  удары ее головой о стену, дергать ее за одежду в области груди, при этом  высказывая ОСОБА_3 свое желание  вступить  с ней в половую связь.  Однако, довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_2 не смог по независящим от его воли  причинам, так как  ОСОБА_3  оказала активное сопротивление и убежала из помещения дома.

Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы  № 47/179-10 от 23.04.2010 года у ОСОБА_3,  обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,  в форме сотрясения головного мозга , которые влекут кратковременные функциональные расстройства и по этому критерию относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Будучи допрошенным в суде, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично, пояснив, что  днем  08.04.2010 года он работал по частному найму, сажал картошку  у ОСОБА_4, и на огороде видел ОСОБА_3. Виновным себя признает  полностью по ст.162 ч.1 УК Украины, так как разбил стекло и  через окно проник в помещение дома потерпевшей, по ст.15-152 ч.1 УК Украины  вину не признает, поскольку  08.04.2010 года после полуночи , после употребления спиртных напитков,   поссорившись со своей сожительницей,  ушел  из дома. Проходя мимо дома потерпевшей, вспомнил, что видел ее  днем на огороде, и  у него возник умысел проникнуть в дом, он проник во двор дома,  разбил стекло и проник в помещение дома. Войдя в жилое помещение  и увидев ОСОБА_3,  он толкнул ее на диван ,   и руками   стал  удерживать ее за плечи. Потом ОСОБА_3  предложила ему выпить , и он ее отпустил, они прошли на кухню, где выпили  вина ,он осознав  случившееся, попросил ее не сообщать в милицию, о его проникновении к ней в дом,  на что ОСОБА_3  предложила ему  закрыть окно пленкой. Они вышли на улицу, где он стал прибивать пленку, а потерпевшая убежала. ОСОБА_3 он  не бил,  и умысла на   ее изнасилование  у него не было .

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 , его вина в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде, а именно :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 08.04.2010 года за полночь она смотрела  телевизор и  услышала   стук и тут же увидела, что в комнату к ней вошел ОСОБА_2,  и сразу кинулся на нее, на что она  пальцами ткнула ему в глаза , он отскочил, а потом  вновь набросился на нее, стал  удерживая ее руками за плечи , ударять ее головой о стенку, об диван, пытаясь вступить с ней в половую связь. Видя, что она с ним не справится , стала угрожать ему, что у нее друг министр и ему будет плохо, на что он отвечал ей : » что я пришел и  свое получу», потом   она предложила ему пройти на кухню и выпить. Он согласился, но ее не отпускал , а удерживал, боясь, что она сбежит. Разлив вино, он выпил , и она предложила ему забить окно пленкой, на что он согласился и когда они вышли на улицу и он стал прибивать пленку, она убежала , и от соседки позвонила в милицию и сообщила о случившемся. На следующий день  она легла в больницу, где пролежала 3 недели.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 08.04.2010 года она находилась дома . После полуночи она услышала стук и лай собаки и вышла на улицу, где увидела во дворе  соседки ОСОБА_3 мужчину,  и  видя, что все спокойно , ушла спать. На следующий день она узнала от ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2, ночью разбил окно, проник в ее дом ,  избил ее и пытался ее изнасиловать, однако она его обманула и убежала.

- показаниями свидетеля  ОСОБА_6 о том, что   09.04.2010 года в полночь к ней прибежала ОСОБА_3 с тапочками в руках, с разбитой губой, которая вызвала работников милиции и сообщила ей, что ОСОБА_2 разбил окно и проник к ней в дом, где избил ее и пытался ее изнасиловать, однако она убежала от него .На следующий день ОСОБА_3 легла в больницу , где  пролежала 3 недели.

- оглашенными показаниями  свидетеля ОСОБА_4 о том, что 08.04.2010 года она сажала картошку  на огороде , и ей помогал ОСОБА_2. Работали они до 15-00 часов. После чего она заплатила ему за помощь,  дала полтора литра вина , и ОСОБА_2 ушел домой. В этот  же день на огороде  рядом работала ее соседка ОСОБА_3, они видели ее, но никаких разговоров со ОСОБА_2,  о ней не было. ОСОБА_3  живет одна, порядочная. Ночью  шума она не слышала. Утром от ОСОБА_3 узнала о том, что ночью ОСОБА_2 разбил окно, проник к ней в дом, напал на нее, ударил ее   и пытался ее изнасиловать. Знает, что ОСОБА_2 , когда пьян, проникает  к людям в дома.

                                                                                                                        л.д. 158-159

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она  около 7 лет сожительствует со ОСОБА_2. 08.04.2010 года ОСОБА_2  работал по найму у ОСОБА_4 , пришел выпивший, дома еще выпил ,  поссорившись, она уснула, а ОСОБА_2 ушел  курить. Проснулась она ,   когда к ним домой пришли работники милиции, от которых она узнала о том, что ее муж ОСОБА_2 ночью разбил окно и проник к ОСОБА_3. Когда ОСОБА_2 трезв он ведет себя нормально, а когда выпьет становиться буйным , неуправляемым и уходит из дома .

            - заявлением ОСОБА_3, о том, что неизвестный парень,  09.04.2010 года проник в ее дом, где применяя физическую силу, пытался вступить с ней  в половую связь.                                                                                                                              л.д.  5, 16

            - протоколом осмотра места происшествия  жилого дома АДРЕСА_4 в ходе которого было  установлено, что часть оконного проема, расположенного рядом с входной дверью не имеет остекления, в жилой комнате дома, на кровати постельные принадлежности находятся в беспорядочном состоянии, с места происшествия изъяты потожировые следы.                                                                                                         л.д. 7-8

             -  явкой с повинной ОСОБА_2 о том, что  в ночь на 09.04.2010 года он  разбив окно, проник в дом ОСОБА_3, где попытался ее изнасиловать, однако она убежала. л.д.18

             - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 11.04.2010 года  в доме АДРЕСА_5, были обнаружены и изъяты  разбитые части стекол, носильные вещи ОСОБА_3, кружка, бутылка из под вина.                                                                                                     л.д.20, 34

            -  протоколом осмотра места происшествия, согласно которого  у ОСОБА_2 были изъяты носильные вещи : спортивные брюки, рубашка клетчатая, пара носок и нижнее белье.                                                                                                                                  л.д.  35

            -  заключением  судебно-медицинской  экспертизы  № 47/179-10 от 23.04.2010 года,  

согласно которой у ОСОБА_3 установлены  телесные   повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые влекут кратковременные функциональные расстройства  на 1, 2 и иногда на 3 недели и по этому критерию относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством  здоровья.                                                                                              л.д. 81-82

            -  заключением дактилоскопической  экспертизы  № 77 от 23.04.2010 года, согласно которой на осколке стекла размерами 258х20х252х78  мм, изъятом при осмотре места происшествия 11.04.2010 года во дворе дома № 270 по АДРЕСА_6, имеются три следа папиллярных узоров пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности и  оставлены безымянным, средним и указательным пальцами левой руки ОСОБА_2

                                                                                                                                 л.д. 114-119

    - заключением психолого-психиатрической экспертизы № 49 от 17.06.2010 г., согласно которой ОСОБА_2 ко времени совершения инкриминируемого правонарушения не страдал хроническим психическим  заболеванием либо временным  болезненным психическим  расстройством (находился в состоянии простого алкогольного опьянения), в связи с чем,  мог в полной мере осознавать   свои действия и руководить ими.  В настоящее время  ОСОБА_2  не страдает хроническим психическим заболеваем , либо болезненным психическим расстройством, может осознавать свои действия   и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского  характера.                                                                                                                   л.д.144-148

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_2  рассказал и показал, где, каким образом и как он проник в дом ОСОБА_3  и совершил  преступления и фототаблицей к нему.

                                                                                                                                    л.д.  60-64

            Суд критически относится к отрицанию своей вины подсудимым ОСОБА_2  в покушении на изнасилование ОСОБА_3, поскольку считает, что даны они им с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление,  поскольку его показания  опровергаются : показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о  том , что 08.04.2010 года за полночь увидела, что в комнату к ней вошел ОСОБА_2,  который  кинулся на нее,  стал  удерживая ее руками за плечи , ударять ее головой о стенку, об диван, пытаясь вступить с ней в половую связь,  показаниями  свидетеля ОСОБА_6 о том, что  ночью 09.04.2010 года к ней прибежала ОСОБА_3 с тапочками в руках, с разбитой губой, которая вызвала работников милиции и сообщила ей, что ОСОБА_2 разбил окно и проник к ней в дом, где избил ее и пытался ее изнасиловать, однако она убежала от него, показаниями свидетелей  ОСОБА_5 и ОСОБА_4  о том, что со слов ОСОБА_3 знают о том, что  в ночь на 09.04.2010 года ОСОБА_2 разбив окно, проник к ней в дом , избил ее и пытался ее  изнасиловать,  заключением   судебно-медицинской   экспертизы ,  согласно которой у ОСОБА_3 установлены  телесные   повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы , в форме сотрясения головного мозга, заключением психолого-психиатрической экспертизы , согласно которой ОСОБА_2 ко времени совершения инкриминируемого правонарушения не страдал хроническим психическим  заболеванием либо временным  болезненным психическим  расстройством (находился в состоянии простого алкогольного опьянения), в связи с чем,  мог в полной мере осознавать   свои действия и руководить ими.  

Оценив доказательства в их совокупности,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2  : по ст. 15-152 ч. 1 УК Украины, как покушение на изнасилование, то есть , половое сношение с применением физического насилия,  и по ст.162 ч.1 УК Украины, как  незаконное  проникновение в жилище.

 Судом в соответствии со ст. 66 УК  Украины не  установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2

    В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельствами,  отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 ,  является рецидив преступлений и совершение преступлений  лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения .

    При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает ,  общественную опасность, совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства,  состояние его здоровья, отрицательную характеристику, что он ранее  судим и судимость  не погашена,  и  считает,  что его исправление и перевоспитание,  должно  осуществляться  только в условиях изоляции от общества, с применением  ст. 70 УК Украины.

    Судебные издержки  на 1460,31 грн. – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324 , 328-339, 341  УПК Украины, суд,-

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. ст.15-152 ч.1, 162 ч.1  УК Украины и на основании санкции данных статей назначить  ему  наказание :

      - по ст.15-152  ч.1 УК  Украины в виде  3  / трех / лет  лишения   свободы ;

      - по ст.162 ч.1 УК  Украины в виде 3 / трех / лет  ограничения  свободы ;

           В соответствии со ст.70 УК Украины, ОСОБА_2  назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно в виде  3 / трех /  лет  лишения свободы.

           Меру пресечения ОСОБА_2 , оставить прежней -  содержание под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с 21.04.2010 года.

    Судебные издержки  на 1460,31 грн. – удовлетворить.

Взыскать  с   ОСОБА_2  в  пользу  НИЭКЦ    при   ГУМВД   Украины   в   Одесской  области  1460,31  гривен,  судебные издержки за проведенные экспертизы.                                                                                                         л.д.86, 114, 123

    Вещественные    доказательства  по  делу : осколки стекла, , бутылку стеклянную, кружку металлическую, рубашку, халат женский, тельняшку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белгород- Днестровского ГО ГУМВД Украины  -  уничтожить.

                                                                                                                             л.д. 94, 130, 132

            Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский, а осужденному ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

            Судья  :