Справа №3–1217/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року                    Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм Київської філії «Фра-М»,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 вересня 2010 року о 07 год. 30 хв. в м.Ірпінь на вул.Підгірній керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що в п’ятницю 24 вересня 2010 року вживав пиво, оскільки не думав, що вранці йому необхідно буде на роботу. Про те, що вранці 25 вересня 2010 року йому потрібно прибути на роботу він дізнався після дзвінка керівництва ввечері 24 вересня 2010 року. При зупинці його працівниками ДПС 25 вересня 2010 року о 07 год. 30 хв. в м.Ірпінь на вул.Підгірній можливо був залишковий запах спиртного.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ №039372 від 25 вересня 2010 року (а.с.2); протоколом огляду і затримання транспортного засобу (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення правил дорожнього руху, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно (а.с.5), директор Київської філії «Фра-М» просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, надавши відповідне письмове клопотання (а.с.4), оскільки така поведінка його підлеглого не являється типовою.

За таких обставин, суд вважає за доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: