Справа №3-1182/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року            Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Лотос» охоронником, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 вересня 2010 року о 01 годині 45 хвилин в м.Кролевці на проспекті Миру керував автомобілем  марки «ВАЗ 2107», будучи з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження в установленому порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

19 жовтня 2009 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.5).

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та протоколами про адміністративне правопорушення від 8 вересня 2010 року та від 24 вересня 2010 року (а.с.2, 3).

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вже піддавався протягом року стягненню у виді громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак ніяких висновків для себе не зробив і знову вчинив подібне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1,   керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан сп’яніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ