Справа №2о-123

                                                                                                                                                                         2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2010р.                   Брянківский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді           Снегірьова В.А.

при секретарі  Самойленко Є.І.

за участю заявника ОСОБА_1 і

представника заінтересованої особи Палій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Брянки цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа – виконком Брянківської міської ради, -

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 і її батько є рідними братами, а вона – його рідна племінниця, за життя ОСОБА_3 володів квартирою, що знаходиться АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, а її батько помер ще раніше, дружини і дітей у ОСОБА_3 не було, після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, спадкоємцем якої вона є, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на одержання спадщини у зв’язку з відсутністю свідоцтва про народження померлого дядька, встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на одержання спадщини, що залишилася  після смерті ОСОБА_3

         Представник заінтересованої особи – виконкому Брянківської міської ради Палій В.М., у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував, про що надав суду письмову заяву .

         Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Факт родинних відносин заявниці з її рідним дядьком ОСОБА_3 знаходить своє підтвердження в зібраних у справі доказах.

         Матеріалами справи встановлено, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_4, підстава – свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Брянським районним ЗАГС Ворошиловградської області, в якому зазначено, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис №199 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Брянка народилась ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6, а.с .8.

         Після укладення шлюбу 19.02.1977р. з ОСОБА_7 - заявниці присвоено прізвище – ОСОБА_4, підстава – свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2, видане відділом ЗАГС м.Брянка, актовий запис №40, а.с.19.

           Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 убачається, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження Брянською селищною радою 26 січня 1935 року зроблено запис №82 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Брянка Ворошиловградської області народився ОСОБА_4, батько - ОСОБА_8, мати – ОСОБА_9, а.с.20.

         ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис №21, підстава - свідоцтво про смерть НОМЕР_4, видане 28.06.1978 року Первомайським селищним ЗАГС Міллеровського району Ростовської області РФ, а.с.9.

         ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис №211, підстава - свідоцтво про смерть НОМЕР_5 видане відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, а.с.10.

         З показань свідка ОСОБА_10 убачається, що він є двоюрідним братом ОСОБА_1, дівоче прізвище „ОСОБА_1 нею змінено після реєстрації шлюбу, він знає, що ОСОБА_3 і  батько заявниці були рідними братами, а ОСОБА_1 – є рідною племінницею ОСОБА_3, ані дружини, ані дітей у ОСОБА_3 не було, тому заявниця найближча родичка померлого.

        З показань свідка  ОСОБА_11 убачається, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1, дівоче прізвище „ОСОБА_1 заявницею змінено після реєстрації шлюбу, вона з дитинства знає, що ОСОБА_3 і їх з заявницею батько були рідними братами, а вони з ОСОБА_1 – є рідними племінницями ОСОБА_3, ані дружини, ані дітей у дядька не було, тому заявниця найближча родичка померлого, а вона на спадщину не претендує.

        У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками.

        Даних про яку-небудь їхню зацікавленість у результаті справи не має, показання відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних у справі доказах.

        Таким чином  встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею – ОСОБА_3 .

        Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх об’єктивність не викликає сумнівів.

        Суд вважає заявлені вимоги доведеними, є підстави  для їх задоволення.

        Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

        Встановлення факту родинних відносин між нею і  ОСОБА_3  має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати своє право на спадкоємне майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

        Керуючись ст.ст..10, 11, 57-64, 209, 212-215, 234, 235, ч.1 ст.256, 257, 259 ЦПК України,  суд-  

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – виконком Брянківської міської ради, -   про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

        Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Головуючий: