Справа № 2- 1960
2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010р. Брянківський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Снегірьова В.А.
при секретарі Самойленко Є.І.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 і
третіх осіб - ОСОБА_3 і ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Брянки справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Брянківської міської ради,
треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про визнання спадкоємцем, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтованість позову вказавши, що є донькою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті батька відкрилася спадщина - будинок №96 зі всіма будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємицею якої вона є, право на першочергове отримання спадщини разом з нею мали її брати і сестра (треті особи по справі), але вони відмовились від прийняття спадщини на її користь , як спадкоємець першої черги вона вступила в управління спадковим будинком одразу після смерті батька, однак, у зв’язку із скрутним фінансовим станом, у встановлений законодавством строк до державного нотаріуса не звернулась і свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки вважала достатнім для прийняття спадщини фактичне розпорядження спадкоємним майном, всі ці роки вона фактично володіла будинком, утримувала його в належному стані, користувалась земельною ділянкою, на якій розташований будинок, тому вважає, що фактично прийняла спадщину , просить суд визнати за нею право власності на будинок №96 з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що не заперечує проти встановлення факту прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_6 та про визнання за нею права власності на спадкоємне майно .
Треті особи – ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, при цьому пояснили, що не заперечують проти встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті їх батька ОСОБА_6, та визнання за нею права власності на спадкоємне майно, на спадщину не претендують.
Третя особа ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з’явився, надіслав телеграму у якій позов визнав у повному обсязі і пояснив, що не заперечує проти встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька ОСОБА_6, та визнання за нею права власності на спадкоємне майно, на спадщину не претендує, просить справу розглянути за його відсутності .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_6 , підстава - свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Оловянинським районним відділом ЗАГС Читинської області РФ, з якого убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7, батько – ОСОБА_6, мати – ОСОБА_8, а.с.9.
Після укладення шлюбу 31.03.1973р. з ОСОБА_9 - позивачці присвоєно прізвище – ОСОБА_9, підстава – свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2, видане міським бюро ЗАГС м.Комунарськ, актовий запис №334, а.с.10.
З договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 21.12.1956 року, посвідченого Брянківською нотаріальною конторою за №2856, зареєстрований БТІ у реєстрі за №2147/99, убачається, що будинок №96 з господарськими будівлями і спорудами , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_6 , а.с.13-15, 38.
07.09.2000 року ОСОБА_6 помер, підстава - свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане Алчевським міським відділом РАГС, актовий запис №1400, а.с.12.
Згідно повідомлення державного нотаріуса Брянківської державної нотаріальної контори за №686/01-14 від 19.10.2010 року, що за наявними архівними данними з заявою про прийняття спадщини після померлого 07.09.2000 року ОСОБА_6 а ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, а.с.39.
Позивачка з 1993 року мешкає без реєстрації у будинку АДРЕСА_3 користується земельною ділянкою, господарськими будівлями і спорудами, а.с.27.
Згідно із ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
У відповідності до п.1 ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Позивачка після смерті батька ОСОБА_6 весь час володіла та розпоряджалась будинком та іншим майном.
Встановлення даних фактів судом має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право спадкоємця.
Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх об’єктивність не викликає сумнівів. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549 п.1 ЦК УРСР, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Брянківської міської ради, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про визнання спадкоємцем, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
- Номер: Б/н 1714
- Опис: про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1960/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Снегірьов Віталій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 02.12.2015