^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-776/2006 р.                       Головуючий

в 1 інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 36       Доповідач апеляційної

інстанції  Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                - Куцеконя І.П.

суддів                                            - Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г.

при секретарі                           - Машковій С.Г.

за участю                                     - позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 11 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  у листопаді 2005 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги.

Рішенням суду від 11 квітня 2006 року позов задоволений частково, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку до закінчення навчання і досягнення дитиною 23 річного віку, починаючи з 31 грудня 2005 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. Вказує, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, судом не з'ясовані фактичні обставини справи.

Заслухавши пояснення відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення позивача, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що' апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд виходив з того, що відповідно до загальних положень сімейного законодавства України батьки зобов'язані утримувати дитину.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час навчається на денному відділенні Севастопольського центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані (а.с.21).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При такому положенні суд вірно прийшов до обґрунтованому висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку, з урахуванням обставин, які повинні братись до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину згідно зі ст. 182 СК України.

Доводи апеляційної скарги про наявність підстав для ухвалення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суперечать вимогам ст. 184 СК України, а тому не можуть бути прийняти до уваги.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які тягнуть скасування рішення, судом не допущено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 11 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді:

І.П.Куцеконь Л.В.Володіна Н.Г.Алєєва