копія    

Справа № 2”а”-645                     2010 року

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 2 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

 в складі:    головуючого – судді  Прокулевича В.С.

                  при секретарі  Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Святошинського УДАІ ГУ МВС України в м.Київ Козлюк Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС Святошинського УДАІ ГУ МВС України в м.Київ Козлюк О.П. від 6.07.2010 року серії АА №392270 його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП – перевищення швидкості. Про існування даної постанови він дізнався 24 вересня 2010 року в ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції, де він отримав її копію. На даній копії постанові стояв не його підпис.

Він вважає дану постанову незаконною та такою, що порушує його права, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнати дії інспектора ДПС Святошинського УДАІ ГУ МВС України в м.Київ Козлюк О.П. незаконними, постанову серії АА №392270 від 6.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постанова складена інспектором не відповідає дійсним обставинам справи, є незаконною та протиправною.

Інспектор ДПС Святошинського УДАІ ГУ МВС України в м.Київ Козлюк О.П. в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обов’язків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача. Постанова серії АА №392270 від 6 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності та справедливості. Строк на оскарження даної постанови пропущено з поважних причин і тому підлягає поновленню.

Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС – у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України – в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:    

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії АА №392270 від 6 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП.

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати дії інспектора ДПС Святошинського УДАІ ГУ МВС України в м.Київ Козлюк Олександра Петровича - протиправними.    

Постанову інспектора ДПС Святошинського УДАІ ГУ МВС України в м.Київ Козлюк Олександра Петровича АА №392270 від 6 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП – скасувати.

Постанова суду відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно – суддя                         В.С.Прокулевич