Судове рішення #11914895

    копія    

Справа № 2”а”-645                     2010 року

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 28 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

 в складі:    головуючого – судді  Прокулевича В.С.

                  при секретарі  Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Умань та Уманського району ГУ МВС України в Черкаській області Міроненко Івана Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 21 вересня 2010 року близько 6 години 00 хвилин він перебував за кермом свого автомобіля «Фольксфаген» д.н.з.НОМЕР_1, в м.Умані був зупинений інспектором ВДАІ м.Умань та Уманського району Міроненко І.В., який оглянувши всередині транспортний засіб, на запитання про причину зупинки повідомив, що в нього нібито в експлуатації  транспортний засіб, переобладнаний з порушенням вимог, стандартів. Правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив ПДР. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст.21 КУпАП. Такою несправністю інспектор вважає відсутність в його автомобілі(мікроавтобусі) двох м’яких сидінь.

Він вважає дану постанову незаконною та такою, що порушує його права, оскільки в момент його зупинки не здійснював експлуатацію транспортного засобу за його прямим призначенням – перевезенням пасажирів і відсутність сидінь не свідчить про переобладнання ТЗ, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, визнати дії інспектора ВДАІ м.Умань та Уманського району Міроненко І.В., постанову серії СА №065897 від 21.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень скасувати, посилаючись на те, що постанова складена інспектором не відповідає дійсним обставинам справи, є незаконною та протиправною.

Інспектор ВДАІ м.Умань та Уманського району Міроненко І.В. в судове засідання не з?явився, іншого представника замість себе до суду не направив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обов’язків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача. Постанова СА №065897 від 21.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень за ч.1 ст.121 КУпАП винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС – у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України – в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:    

   

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

       

    Визнати дії інспектора ВДАІ м.Умань та Уманського району ГУ МВС України в Черкаській області Міроненко Івана Вікторовича - протиправними.    

Постанову інспектора ВДАІ м.Умань та Уманського району ГУ МВС України в Черкаській області Міроненко Івана Вікторовича СА №065897 від 21.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень за ч.1 ст.121 КУпАП – скасувати.

Постанова суду відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно – суддя                         В.С.Прокулевич

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація