Справа № 22ас-190/2006р.                                              Головуючий у першій

інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія 14                                                                      Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого  -  Єфімової В.О.

суддів       -  Водяхіної Л.М.,Птіціної В.І., при секретарі-  Соменко С.П., за участю позивача Пишнюка Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Начальника відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 квітня 2006р, по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2005р. ОСОБА_1  звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії відділу державної автомобільної інспекції (далі ВДАІ) УМВС України в м. Севастополі про відмову відповідача у реєстрації автомобілю ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1.

Вимоги мотивовані тим, що вказаний автомобіль був прийнятий у спадок його неповнолітнім сином ОСОБА_1 після смерті дідуся ОСОБА_2. Відповідач відмовляється зареєструвати вказану автомашину на його ім'я, оскільки його син не досяг 15 річного віку.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 квітня 2006р, скарга ОСОБА_1 задоволено. Постановлено зобов'язати ВДАІ УМВС України в м. Севастополі зареєструвати автомобіль ВАЗ 2103, кузов  НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

В апеляційній скарзі Начальник ВДАІ УМВС України в м. Севастополі просить постанову скасувати та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального права. Вказує, що суд не прийняв до уваги той факт, що ОСОБА_1 на досяг 15 річного віку та відповідно до, „Правил державної реєстрації та обліку автомобілів.." транспортні засоби, що належить неповнолітнім, реєструються за ними при умовах досягнення ними 15 річного віку.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що його позовні вимоги засновані на законі.

З таким висновком суду погоджується судова колегія.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується наданими сторонами доказами, неповнолітній син позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2004р. є власником автомобілю ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 (арк. справи 6) . В реєстрації вказаної автомашини відповідачем було відмовлено у зв'язку з недосягненням ОСОБА_3 15-річного віку(арк. справи 7).

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відмова відповідача в реєстрації вказаного автотранспортного засобу суперечить  нормам права,  оскільки відповідно  до  ч.І  ст.  177  СК КРП (арк. справи 6) . В реєстрації вказаної автомашини відповідачем було відмовлено у зв'язку з недосягненням  ОСОБА_3  15-річного віку(арк. справи 7).

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відмова відповідача в реєстрації вказаного автотранспортного засобу суперечить нормам права, оскільки відповідно до ч.І ст. 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги його висновків не спростовують.

Доводи апеляційної скарги про те, що реєстрація автомашини за неповнолітнім можлива при умовах досягнення ним 15 річного віку, судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки таких вимог позивач не ставить.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова СУДУ» відповідно до ст.200 КАС України - залишенню без змін.

Однак, судова колегія вважає необхідним доповнити резолютивну частину постанови суду першої інстанції про зобов'язання відповідача зареєструвати вказаний автомобіль на ім'я позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.198-207 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Начальника відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі залишити без задоволення. Постанову місцевого суду місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 квітня 2006р. залишити без змін, доповнити резолютивну частину постанови та зобов'язати ВДАІ УМВС України в м. Севастополі зареєструвати автомобіль ВАЗ 2103, кузовНОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця із дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

Головуючий:       

Судді: