ДЕЛО № 1-911

                                           2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Побережного Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, украинца, образование не полное среднее, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенного с проникновением жилище, с этой целью 21.05.2010 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыл к многоквартирному дому АДРЕСА_2 Находясь по вышеуказанному адресу, несовершеннолетний ОСОБА_1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества соединенного с проникновением в жилище, действуя умышленно, противоправно, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, путем рывка оконной створки, открыл окно, через которое проник в квартиру АДРЕСА_3 где продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: системный блок марки «Хэдди», стоимостью 18 00 гривен 00 копеек; жидкокристаллический монитор марки «Самсунг» диагональю 19 мм., стоимостью 1000 гривен 00 копеек, акустическую колонку марки «Микроланд», стоимостью 500 гривен 00 копеек.

После чего ОСОБА_1 с мета преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3300 гривен 00 копеек.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, пояснил.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.    

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в жилище.

    При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, то что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

    Таким образом, по мнению суда, вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности его исправления без отбывания наказания и применения  ст. 75 УК Украины с назначением испытательного срока.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу – монитор «Самсунг», системный блок марки «Хэдди», одна акустическая колонка марки «Микроланд», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 – оставить ему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока – 1 год – не совершит нового преступления.

На основании ст. 76, п.2,3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305 судебные издержки в сумме 206,40 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу – монитор «Самсунг», системный блок марки «Хэдди», одна акустическая колонка марки «Микроланд», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 – оставить ему.

    Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья __________________________