Справа №3-1213/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м  У к р а ї н и

26 жовтня 2010 року                     Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки з професійно-технічною освітою, вдови

- за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.08.2010 року надала своє житло громадянину Азербайджану ОСОБА_3, не забезпечивши його реєстрацію, чим порушила вимоги Постанови КМУ від 29.12.1995 року №1074 Про правила в’їзду іноземців та ОБГ в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», ч.5 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ч.1 ст.8 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні».

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 підтвердила вищезазначені обставини, свою вину визнала пояснила, що ОСОБА_3 попросився пожити у неї 5 днів, а те, що він є іноземцем і вона повинна була повідомити органи влади про те, що він у неї проживає вона не знала. При цьому ОСОБА_1 просила звільнити її від відповідальності оскільки вперше вчинила адмінправопорушення, має незадовільний стан здоров’я і потребує оперативного лікування, має незначну пенсію та утримує онуку ОСОБА_4, яка навчається на денній формі навчання і позбавлена батьківського піклування.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище порушення порядку надання іноземцям житла підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-    протоколом про адміністративне правопорушення СУ №082117 від 18 серпня 2010 року (а.с.2);

-    копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.6-7);

-    копією протокола про адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП щодо ОСОБА_3 (а.с.9), та поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.

Таким чином ОСОБА_1 порушила порядок надання житла іноземцям, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її пояснення у суді, зокрема те, що вона вперше вчинила адміністративне правопорушення (а.с.4), громадянин Азербайджану ОСОБА_3 проживав у неї не значний час, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має складний майновий стан, оскільки отримує незначну пенсію — 750,48 грн. (а.с.13), при цьому потребує коштів на оперативне лікування (а.с.12) та утримує онуку ОСОБА_4, яка навчається на денній формі навчання і позбавлена батьківського піклування (а.с.5), а мінімальний штраф, визначений санкцією ст.206 КУпАП, становить 1020 грн., що значно перевищує розмір її пенсії, є підстави визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.206, ст.22, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП, та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.206 КУпАП, розпочате 18 серпня 2010 року, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ