Справа №3–1250/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року                    Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм таксі,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 вересня 2010 року о 03 год. 00 хв. в м.Кролевець на вул.Горького керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 23 вересня 2010 року близько 23 години випив пляшко пива, після чого їхав з дружиною додому та був зупинений працівниками ДПС на вул.Горького, від проходження медичного огляду він відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №072206 від 24 вересня 2010 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.3-5), а також те, що, працюючи водієм йому необхідно в своїй трудовій діяльності використовувати транспортні засоби для виконання покладених на нього обов’язків, що є єдиним джерелом його доходу, суд вважає доцільним не застосувати щодо ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами як вид стягнення, а обмежитись адміністративним стягненням у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: