справа №2-1908/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    15 листопада 2010  року               м.Ніжин      

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Заньківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

    Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (далі-спадкодавець), посилаючись на те, що є спадкоємцем до майна спадкодавця за заповітом, про існування якого дізналась нещодавно, що перешкодило своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

    Представник позивача адвокат ОСОБА_1 судовому засіданні від позову не відмовилась, пояснивши, що позивач від спадщини не відмовляється, про наявність заповіту дізналась у лютому 2010 року.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подавши суду за підписом сільського голови Сацюк Г.М. клопотання  про визнання позову та розгляд справи за відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.

    Представник відповідача відповідно до письмового клопотання визнав позов, що є підставою згідно ч.4 ст.174 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ч.3 ст. 1272  ЦК України,  якою встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановив також, що визнання представником відповідача, позову є безумовним і не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач дізнався про існування заповіту на початку 2010 року, у зв"язку з чим не зміг своєчасно вчинити дії по прийняттю спадщини. Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в матеріалах справи відсутні.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60,  212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити  повністю.

    Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до Ніжинської районної державної нотаріальної контори після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий             суддя  Олійник В.П.         .