^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-798/2006р.                Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 23                                                       Доповідач у апеляційній'

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого     -  Єфімової В.О.

суддів                      -  Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.

при секретарі    -  Соменко С.П., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 травня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Блексі-Скат" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 травня 2006р, позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства „Блексі-Скат" про відшкодування шкоди залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права. Вказує/ що про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1та його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, що згідно з п.З ст. 207 ЦПК України являється підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія погодитись не може, оскільки в матеріалах справи відсутні будь яки докази вручення. належним чином позивачу ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи 12.05.2006р., таким чином судом першої інстанції були порушені вимоги ст. 76 та п.1 ст.169 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.303-317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 травня 2006р. скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

Головуючий Судді:

В.О.Єфімова Л.М.Водяхіна В.І.Птіціна