дело №1-385/2010 года

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 ноября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретарях Бабенко С.Л.,

с участием прокурора Петрюченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего  н/высшее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее судимого (28 июля 2009 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 года),

в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В 2010 году, до 08 августа 2010 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, преследуя цель изготовления психотропных веществ, используя круглодонную колбу, стеклянную трубку и пробку, незаконно изготовил оборудование, предназначенное для изготовления психотропных веществ, используя которое, 13 августа 2010 года в 12.00 часов, с ведома и в присутствии ОСОБА_2, в квартире по указанному адресу незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эффедрина, псевдоэффедрина или препаратов, которые их содержат (содержащий первитин). При этом, изготовленное им оборудование, предназначенное для изготовления психотропных веществ, в тайне от ОСОБА_2, он продолжил незаконно хранить в квартире по указанному адресу до момента изъятия его (оборудования) сотрудниками милиции 14 августа 2010 года в 03.50 часов.

Согласно заключения эксперта №1777 от 26 сентября 2010 года предметы, изъятые у ОСОБА_1: химическая колба, пробка и стеклянная трубка, собраны определённым образом, образовывая прибор, пригодный для проведения химического синтеза, и может использоваться для изготовления особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещён – кустарно приготовленного препарата из эффедрина, псевдоэффедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего первитин (метамфетамин) (л.д.19-24).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно в 2010 году, точной даты не помнит, находясь в гостях у ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 он изготовил прибор для изготовления психотропных веществ, при помощи которого 13 августа 2010 года примерно в 12.00 часов в квартире по указанному адресу изготовил психотропное вещество – первитин, которое употребил вместе со знакомым ОСОБА_3 С заключениями экспертиз согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил  преступление, просит строго не наказывать.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, совершёнными с целью изготовления особо опасных психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.313 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее судим (л.д.88-91, 98), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94-95), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №905-а от 28 сентября 2010 года страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления первитином, марихуаной, героином, нуждается в принудительном лечении от полинаркомании (л.д.12-13), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.97).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию в установлении истины по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии вызванном употреблением одурманивающих веществ.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.313 ч.3 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Суд также же не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как ч. 2 ст. 59 УК Украины предусматривает, конфискация имущества применяется за совершение тяжких и особо тяжких преступлений из корыстных побуждений. Из материалов уголовного дела не усматривается корыстного мотива в действиях подсудимого ОСОБА_1

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда (л.д.69).

В соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 4651,20 грн. (л.д.18).

Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д.42-43).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.313 УК Украины  назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу (л.д.69).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 4651,20 грн. (л.д.18).

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, – уничтожить (л.д.42-43).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.

Судья                        Журавель Ф.И.