Справа №2-2199/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Вергопуло К.В.,

при секретарі – Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивача – Копил О.С.,

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стверджуючи, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 19 липня 2007 року було укладено кредитний договір №11184798000,  відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 70000 доларів США.       ОСОБА_2 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 19 липня 2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 19 липня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №127830, згідно з яким поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань боржника.

ПАТ «УкрСиббанк», просило суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 642247,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача Копил О.С. підтримав позовні вимоги.

           Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.83).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

Судом встановлено, що ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 19 липня 2007 року було укладено кредитний договір №11184798000,  відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 70000 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.29-33).

Однак, ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 19 липня 2007 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири №136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39-40).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 19 липня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №127830, згідно з яким поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань боржника (а.с.41-43).

Станом на 23 червня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 81190,33 доларів США, що еквівалентно 642247,98 грн., з яких заборгованість за кредитом – 61249,72 доларів США, що еквівалентно 484509,79 грн., заборгованість по відсотках – 16326,57 доларів США, що еквівалентно 129149,70 грн., заборгованість по пені – 1526,77 доларів США, що еквівалентно 12362,12 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках – 2051,27 доларів США, що еквівалентно 16226,37 грн. (а.с.22-28).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ПАТ «УкрСиббанк», стягнути на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 642247,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору, в розмірі 1700 грн., по 340 грн. з кожного, та із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., по 24 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя