^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-849/2006р.                                      Головуючий у першій

інстанції Курнякова Т.А.

Категорія 5                                                                    Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого     -  Єфімової В.О.

суддів                           -  Водяхіної Л.М., Птіціної В. І.,

при секретарі   - Соменко С.П.,

за участю ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 27 червня 2006р, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-і особи - Відділ опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації, Управління майна Севастопольської міської державної адміністрації, про визнання недійсними приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 27 червня 2006р, припинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до розгляду у Верховному Суді України касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 04.05.2005р. та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 07.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати виказану ухвалу, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права. Вказує, що суд не вказав мотиви припинення розгляду справи, та не прийняв до уваги, що рішення суду, що оскаржується відповідачкою в касаційному порядку, вступило в законну силу.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення  сторін  та  їх  представників,  дослідивши  матеріали справи  і  перевіривши доводи  апеляційної  скарги,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняє провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до . ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив із того, що згідно п.4  ст.  201 ЦПК,  суд забов'язанний зупинити провадження по справі,  при не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може тому, що згідно з вимогами ст. 223 ЦПК України рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 04.05.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, яке оскаржене касаційному порядку вступило у чинність.

Оскарження у касаційному порядку рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 04.05.2005р. та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 07.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним не є підставою для зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки згідно з п. З ст. 203 ЦПК України строк зупинення провадження по справі при вищевикладених обставинах закінчується з набранням законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, ухвала суду від 27.06.2006р. не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.303-317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 27 червня 2006р. скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

В.О.Єфімова Л.М.Водяхіна В.І.Птіціна

Головуючий :

Судді: