Справа № 2-5401/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2010р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі – Бреженюк Н.С., за участю прокурора – Коршунової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказав на те, що 08.04.2008р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір на суму 20 000 грн. з виплатою 23 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, були укладені Договори Поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.

Оскільки сторони взяті на себе зобов’язання виконують неналежним чином, просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі  – 29 606,28 грн., а саме: основний борг – 18 332,97  грн., проценти - 7 643,84 грн., пеня – 3 504,47 грн., заборгованість за супроводжуючими платежами – 125 грн.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що позов необхідно задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі; ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.04.2008р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 207 на суму 20 000 грн.,  з виплатою 23 % річних за його користування.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 08.04.2008р. були укладені Договір Поруки № 207 з ОСОБА_2 та Договір Поруки № 207/1 з ОСОБА_3, відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання.

З умовами договорів  відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 10.08.2010р. сума заборгованості відповідачки по кредиту  складає – 29 606,28 грн., а саме: основний борг – 18 332,97  грн., проценти - 7 643,84 грн., пеня – 3 504,47 грн., заборгованість за супроводжуючими платежами – 125 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню  витрати  по  оплаті  судового бору  за  подачу  позову  в сумі 296,06 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 88,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Корабельне відділення № 8310 суму у розмірі 29 606 грн. 28 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 207 від 08.04.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 296 грн. 06 коп. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 416 грн. 06 коп., по 138 грн. 69 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: