^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-855/2006р.                                          Головуючий у першій

інстанції Шаповал І.І.

Категорія 58                                                                     Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Куцеконя І.П.

суддів                          -  Володіної Л.В., Єфімової В.О.

при секретарі    -  Федоніні Є.О.

за участю       -  лікаря-психіатра ОСОБА_1

ОСОБА_2 та його представника

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за заявою лікаря-психіатра Севастопольської міської психіатричної лікарні ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 21 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2006 року лікар-психіатр Севастопольської міської психіатричної лікарні ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку, у зв'язку з тим, що існує припущення про те, що у нього має місце загострення психічного захворювання.

Заочним рішенням суду від 21 квітня 2006 року заява задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його представника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення лікаря-психіатра, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 281 ч. 2 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст. 281 ЦПК України справа розглянута у відсутності ОСОБА_2, щодо якого вирішується питання про надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку  (а.с.31-34),  та  який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, розглядаючи справу, суд не провірив належним чином наявність достатніх підстав, передбачених ст. 11 Закону України „Про психіатричну допомогу" для проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія вважає,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.  Заочне рішення місцевого Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21 квітня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді:

І.П.Куцеконь Л. В. Володіна В.О.Єфімова