копія

Справа № 2-705/2010    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          25 жовтня  2010 року                         смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі     головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі  Венгер Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і розділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і розділ спадкового майна.

    В судовому засіданні позивачка підтримавши позовні вимоги, мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинули дочка позивачки ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4, і відкрилась спадщина на майно, що належало їм. До складу спадкового майна входили депозитні вклади на ім’я ОСОБА_4 у відділенні «Центральне» Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема рахунок НОМЕР_1 на суму 24851,05 грн. та рахунок НОМЕР_2 на суму 4862,01 грн. Позивачка, будучи спадкоємицею після смерті дочки, звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказане майно з посиланням на те, що вона не являється спадкоємцем свого зятя ОСОБА_4 Вказане майно повністю успадкувала відповідачка – мати ОСОБА_4 При цьому позивачка зазначає, що оскільки вклади внесені на особистий рахунок одного з подружжя в банківську установу є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, після смерті її дочки відкрилась спадщина на її частку у вкладах, тому вона має право на спадкування половини коштів, що знаходились на вкладах. В зв’язку з цим позивачка просить визнати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, видане Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 недійсним та стягнути з відповідачки на її користь 14856 гривень 53 копійки.

    Відповідачка позов не визнала, суду пояснила, що вимоги ОСОБА_1 щодо спадкування половини коштів є незаконними, оскільки остання не є спадкоємицею її сина першої черги за законом і державним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини. Крім того, вказані кошти не були зароблені її сином і невісткою, а були нею подаровані синові за його життя.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

    Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день смерті перебували у шлюбі, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданим Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району.

    Після їх смерті відкрилась спадщина.

Позивачка ОСОБА_1, будучи матір’ю померлої ОСОБА_3,  в силу ст. 1261 ЦК України, є її спадкоємицею за законом першої черги.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи матір’ю померлого ОСОБА_4,  також в силу ст. 1261 ЦК України, є його спадкоємицею за законом першої черги.

 Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 12.08.2010 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2, будучи спадкоємцем майна ОСОБА_4, отримала у спадщину грошові вклади з відсотками та компенсаціями, що знаходились на зберіганні в відділенні «Центральне» Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_1 в сумі 24851,05 грн., на р/р № НОМЕР_2 в сумі 4862,01 грн.

Позивачці ОСОБА_1 державним нотаріусом було відмовлено в оформлення спадщини на грошові вклади, які належали ОСОБА_4, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем померлого ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові  на  праві  спільної  сумісної  власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього   господарства,   догляд   за   дітьми,  хвороба  тощо) самостійного заробітку (доходу).

В силу ч.2 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної  сумісної  власності  є  заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Таким чином грошові вклади, внесені при житті ОСОБА_4 на його банківський рахунок, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і його дружини ОСОБА_3 Відтак після смерті подружжя відкрилась спадщина і на частку дружини у вкладах, внесених на рахунок ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

ОСОБА_1, будучи спадкоємицею ОСОБА_3 за законом першої черги, має право на спадкування Ѕ частини грошових вкладів, які на день смерті ОСОБА_3 перебували на рахунках її чоловіка, ОСОБА_4

За наведених обставин свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.08.2010 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 в частині отримання Ѕ частини коштів (13354,37 грн.) слід визнати недійсним та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 354, 37 грн. (24 851,05:2+4862,01:2).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 1226 ЦК України, ст.ст. 60, 61 СК України, суд

вирішив:

    Позов задоволити частково.

    Визнати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, видане Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 частково недійсним.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13354 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят чотири) гривні 37 копійок.

    В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

              На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                     Суддя                                  підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                М.Худик