Справа  № 2-3030/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2010 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                           Микитчина І.М.

                  при секретарі                                    Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

         Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що здорової та міцної сім’ї у них з відповідачем не склалося через те, що відповідач систематично влаштовував вдома сварки та скандали. З 2000 року вони разом не проживають, оскільки відповідач постійно зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Вони не спілкуються, не підтримують подружніх стосунків.  Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та кохання, їхня сім’я існує формально, примирення між ними неможливе, а тому наполягає на   розірванні шлюбу.

    Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву, в якій  просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

         Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з’явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

         Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

         В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 05 листопада 1978 року, який був зареєстрований в Центральному будинку урочистих подій м. Києва, актовий запис № 5272. Від спільного проживання в шлюбі народилися: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім’я фактично розпалася та існує формально, так як сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Поновлювати сімейні стосунки та миритись сторони не бажають.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

         Керуючись  ст.,  ст. 10,  60,  212,  213,  215,  224,  226  ЦПК  України,  ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 листопада 1978 року в Центральному будинку урочистих подій м. Києва, актовий запис № 5272, залишивши жінці після розлучення прізвище ОСОБА_1.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області  протягом десяти днів з дня його отримання.

                          Суддя:                                                      І.М.Микитчин