Справа № 2-а-153/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                       смт. Любар

                       Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                              головуючого судді:    І.І.Замеги

                                     при  секретарі:    Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Київській області та інспектора ДЖ 5-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції Криворучка Миколи Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                            В С Т А Н О В И В:

 Позивач вказує на те, що інспектора ДЖ 5-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції Криворучка Миколи Григоровича від 22 вересня 2010 року його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (порушення правил проїзду перехрестя), притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Він вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та повідомив суду, що 22 вересня 2010 року він на автомобілі марки Шевролет при проїзді перехрестя вулиць Володимирської та бульвару Т.Г.Шевченка виїхав на дозволений сигнал світофора, але прозд перехрестя ускладнився і він завершував маневр проїзду перехрестя на заборонений сигнал світофора. В подальшому його зупинили  працівники міліції вказавши, що він порушив правила проїзду перехрестя. Він намагався довести свою правоту працівнику міліції вказуючи, що він правил дорожнього руху не порушував, але працівники ДПС  до уваги це не прийняли.

Представники відповідачів УДАІ УМВС України в Київській області та Криворучко М.Г. в судове засідання не з’явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з адмінпротоколу серія ААЛ № 238405, 29 вересня  2010 року  близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Києві на перехресті вул.Володимирської та бульвару Т.Г.Шевченка керував автомобілем марки Шевролет д.н.з. НОМЕР_1 і допустив правопорушення, яке полягало в тому, що він виконав маневр проїзду перехрестя і виїхавши на нього утворив перешкоду іншим учасникам руху які рухались з інших напрямків.

Як свідчать записи в зазначеному документі правопорушнику було роз’яснено його права та обов’язки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Свою вину у порушенні правил обгорну він не визнав, про що надав письмові пояснення, які скріпив власноручним підписом.

 Того ж дня відносно ОСОБА_1 було винесено постанову серії АА № 595970 про притягнення до адмінвідповідальності за вказане вище правопорушення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Примірник даної постанови позивач отримав  того ж 22 вересня  2010 року.

Суд не приймає до уваги пояснення позивача, щодо суті виявленого правопорушення працівником міліції і в чому воно полягає, оскільки ОСОБА_1 є зацікавленим в вирішенні спору на його користь. Крім того в судовому засіданні ним не представлено доказів та не спростовано вчиненого ним правопорушення.

 За вказаних вище обставин суд вважає, що постанова  від  22 вересня 2010 року  винесена інспектором ДЖ 5-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві прапорщиком міліції Криворучком М.Г. про притягнення до адмінвідповідальності позивача є законною і винесена без порушення конституційних прав громадянина, а тому в задоволенні позову слід відмовити, оскільки він є безпідставним, так як обставини справи прямо вказують на подію вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1.

         Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167, 1712 КАС України,

                                                                   Суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Київській області та інспектора ДЖ 5-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції Криворучка Миколи Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови серія АА № 595970 про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2010 року   відмовити -  за безпідставністю.

Постанову від 22 вересня 2010 року серії АА № 595970 винесену інспектором ДЖ 5-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві прапорщиком міліції Криворучком Миколою Григоровичем   відносно ОСОБА_1 – залишити в силі.

Постанова   є остаточною і оскарженню не підлягає.

                       Суддя                                                                 І.І.Замега