Дело № 1-182/2010  

                                                                                                                         Код суда 2702                            

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                       ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 ноября  2010 г.  Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

             председательствующего   -   судьи Буцмак Ю.Е.,

             при секретаре                     -  Метелкиной Ю.К., Ефановой И.В.,

             с участием прокурора       -   Веремеенко А.С.,

             защитников                        -   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :            

      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не работающего, ранее судим: 07.11.2008 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года шесть месяцев, проживающего АДРЕСА_1

      ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, официально не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживающего АДРЕСА_2

      ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,                                                            

                                                             у с т а н о в и л :

      ОСОБА_4,  будучи ранее судим соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил  умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

      Так, 04 марта 2009 г., ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в период времени с 23 часов до 00 часов 5 марта 2009 г., находясь возле дома № 33 по пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, напали на ОСОБА_7 и применили насилие опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, выразившееся в нанесении ряда ударов руками и ногами по корпусу тела, в область  лица, причинив потерпевшему ОСОБА_7 легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Затем ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 открыто похитили у ОСОБА_7 мобильный телефон «Сони-Эриксон К770і», стоимостью 1500 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., а также кошелек стоимостью 110 грн., содержащий кредитную карту банка «Приват-банк», материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 220 грн., а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 1865 грн. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое похищение

                                                                                                                                                       2.

имущества, воспользовавшись замешательством ОСОБА_8, которая находилась рядом с потерпевшим ОСОБА_7, в отношении которого указанные лица на глазах ОСОБА_8 применили насилие опасное для жизни и здоровья, действуя с угрозой применения аналогичного насилия и используя смятение ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, открыто, без применения насилия, завладели имуществом ОСОБА_8, а именно мобильным телефоном «Самсунг Е720», стоимостью 1800 грн., укомплектованным сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., а всего имуществом принадлежащим ОСОБА_8 на общую сумму 1825 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшим на вышеуказанную сумму.

        05 марта 2009 г., ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут, находясь возле дома № 9 по ул. Юмашева в г. Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_9, выразившееся в нанесении ряда ударов руками и ногами по корпусу тела, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Затем ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 открыто похитили у ОСОБА_9 фотоаппарат «Кэнон», стоимостью 850 грн., находящийся в чехле, стоимостью 70 грн., укомплектованный картой памяти на 512 МБ, стоимостью 90 грн., аккумуляторами в количестве 4 шт., стоимостью 40 грн. каждый, общей стоимостью 160 грн., кошелек, стоимостью 50 грн., содержащий 40 грн., СД диск, стоимостью 1,5 грн., после чего с места совершения  преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1161,5 грн.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

      По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_4 суду пояснил, что он ранее судим с испытательным сроком, судимость не погашена. 04 марта 2009 г., он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в период времени с 23 часов до 00 часов 5 марта 2009 г., находясь возле дома № 33 по пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напали на ОСОБА_7 и наносили ему удары руками и ногами по корпусу тела, в область  лица. Затем он и  ОСОБА_5, ОСОБА_6 открыто похитили у ОСОБА_7 мобильный телефон «Сони-Эриксон К770і», укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства, а также кошелек, в котором находились кредитная карта банка «Приват-банк», денежные средства

                                                                                                                                                       3.

в сумме 220 грн.  Затем, они, воспользовавшись замешательством ОСОБА_8, которая находилась рядом с ОСОБА_7, и на ее глазах они побили его и забрали его имущество, угрожая ей применением аналогичного насилия и используя ее смятение, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, открыто, без применения насилия, завладели имуществом ОСОБА_8 - мобильным телефоном «Самсунг Е720», укомплектованным сим-картой мобильного оператора «МТС». После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 05 марта 2009 г., он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут, находясь возле дома № 9 по ул. Юмашева в г. Севастополе, с целью обогащения, повторно, так же будучи в состоянии алкогольного опьянения, применили насилие в отношении ОСОБА_9 -  нанесли ему ряд ударов руками и ногами по корпусу тела. После чего он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 открыто похитили у ОСОБА_9: фотоаппарат «Кэнон»,  который был в чехле, укомплектованный картой памяти, 4 аккумуляторами, кошельком, 40 грн., СД диском. После чего покинули место преступления. Они имели возможность  распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. С наименованием, количеством, стоимостью похищенного согласен. Доказательства собранные по уголовному делу признает в полном объеме и их не оспаривает. С причинением ОСОБА_7 легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ОСОБА_8,  причинением потерпевшему ОСОБА_9 легких телесных повреждений согласен и эти обстоятельства, тяжесть телесных повреждений,  не оспаривает. С квалификацией его действий согласен.  Свою вину признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданские иски признает. Просит суд о снисхождении.

     По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_5 суду пояснил, что 04 марта 2009 г., он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в период времени с 23 часов до 00 часов 5 марта 2009 г., находясь возле дома № 33 по пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, напали на ОСОБА_7 и наносили ему удары руками и ногами по тела,  по лицу. Затем он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 открыто похитили у ОСОБА_7 мобильный телефон «Сони-Эриксон К770і», укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства, а также кошелек, в котором находились кредитная карта банка «Приват-банк», денежные средства в сумме 220 грн. После чего они, воспользовавшись замешательством                                                                                                                                                        ОСОБА_8, которая находилась рядом с ОСОБА_7, и на ее глазах они побили его и забрали его имущество, пригрозив ей применением аналогичного насилия, он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, открыто, без применения насилия, завладели имуществом ОСОБА_8 - мобильным телефоном «Самсунг Е720», укомплектованным сим-картой мобильного оператора «МТС». После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 05 марта 2009 г., он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут, находясь возле дома № 9 по ул. Юмашева в г. Севастополе, из корыстных побуждений и с целью обогащения, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применили насилие в отношении ОСОБА_9, выразившееся в нанесении ему ударов руками и ногами по корпусу тела. Затем  он, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 открыто похитили у ОСОБА_9 фотоаппарат «Кэнон»,  находившийся в чехле, укомплектованный картой памяти, 4 аккумуляторами, кошельком, 40 грн., СД диском. После чего с места совершения  преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. С наименованием, количеством, стоимостью похищенного согласен. Доказательства

                                                                                                                                                        4.

собранные по уголовному делу признает в полном объеме и их не оспаривает. С причинением ОСОБА_7 легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ОСОБА_8,  причинением потерпевшему ОСОБА_9 легких телесных повреждений,  согласен и эти обстоятельства, как и тяжесть причиненных им телесных повреждений,  не оспаривает. С квалификацией его действий согласен.  Свою вину признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданские иски признает. Просит суд о снисхождении.

        По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_6 суду пояснил, что 04 марта 2009 г., он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в период времени с 23 часов до 00 часов 5 марта 2009 г., находясь возле дома № 33 по пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напали на ОСОБА_7 и нанесли ему удары руками и ногами по корпусу тела, в область  лица, после чего открыто похитили у ОСОБА_7 мобильный телефон «Сони-Эриксон К770і», укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», а также кошелек, в котором находились кредитная карта банка «Приват-банк», деньги  в сумме 220 грн.  Затем, они, воспользовавшись замешательством ОСОБА_8, которая находилась рядом с потерпевшим ОСОБА_7, и на ее глазах они побили его и забрали его имущество, угрожая ей применением аналогичного насилия и используя смятение ОСОБА_8, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, открыто, без применения насилия, завладели ее имуществом - мобильным телефоном «Самсунг Е720», укомплектованным сим-картой мобильного оператора «МТС». После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 05 марта 2009 г., он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут, находясь возле дома № 9 по ул. Юмашева в г. Севастополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применили насилие в отношении ОСОБА_9, наносили ему удары руками и ногами по корпусу тела. Затем  они открыто похитили у ОСОБА_9 фотоаппарат «Кэнон»,  находившийся в чехле, укомплектованный картой памяти, 4 аккумуляторами, кошельком, 40 грн., СД диском. После чего с места совершения  преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. С наименованием, количеством, стоимостью похищенного согласен. Доказательства собранные по уголовному делу признает в полном объеме и их не оспаривает. С причинением ОСОБА_7 легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ОСОБА_8,  причинением потерпевшему ОСОБА_9 легких телесных повреждений согласен и эти обстоятельства, тяжесть телесных повреждений, не оспаривает. С квалификацией его действий согласен.  Свою вину признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданские иски признает. Просит суд о снисхождении.

      Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в полном объеме и ими не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они с согласия прокурора,  защитников, подсудимых, которым предварительно судом разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались. Потерпевшие обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии.

      Признательные показания подсудимых в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому их показания суд признает достоверными.                                                                                                                                                      

      Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6   правильно  квалифицированы по :

                                                                                                                                                       5.

      ст. 187 ч.2 УК Украины – нападение с целью  завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц;

      ст. 186 ч.2 УК Украины – открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

      При этом суд отмечает, что судом при рассмотрении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 275,276 УПК  Украины, согласно которым разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

      Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части  статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

      Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  по форме вины, степени тяжести совершили умышленные тяжкие  преступления.

      ОСОБА_4 ранее судим: 07.11.2008 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года шесть месяцев (л.д.178-188).  

      ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.229,230).

      ОСОБА_6 не судим (л.д.132,133).

      По месту жительства ОСОБА_4 характеризуется отрицательно (л.д.191).

      По месту жительства ОСОБА_5 характеризуется удовлетворительно и положительно.

      По месту жительства и бывшей работы ОСОБА_6  характеризуется удовлетворительно и положительно.                                                                                                                                                      

      Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, судом признаются:  чистосердечное раскаяние,  добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 судом признаются:  чистосердечное раскаяние,  добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении пристарелой матери – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 (пенсионерка), а также  инвалида 1 группы ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, которая нуждается в  постоянном постороннем уходе.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 судом признаются: привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние,  добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

      При этом суд не считает возможным, не может признать обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  –  их явки с повинной, т.к. до их написания, работникам Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе стало известно о совершенных ими преступлениях. Поэтому суд считает, что их написание не было  основано на добровольном внутреннем убеждении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сообщить  Гагаринскому РО УМВД Украины в г. Севастополе о совершенных ими преступлениях.  

      Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 судом согласно ст. 67 ч.1 п.1,13 УК Украины признаются: рецидив преступлений (после совершения преступления  предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины), совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

                                                                                                                                                       6.                                                                                                                                                      

      Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 судом согласно ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины признается: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

      Суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_4, который характеризуется по месту жительства отрицательно, будучи ранее судимым 07.11.2008 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года шесть месяцев, менее чем через 4 месяца после его осуждения,  в период испытательного срока                                                                                                                                                    

совершил умышленные тяжкие корыстные преступления, что суд расценивает, как нарушение им условий  освобождения его от отбывания наказания с испытательным сроком,  а также  об устойчивой  преступной направленности его поведения, нигде официально не работает, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что  ОСОБА_4 представляет опасность для общества, необходимым и достаточным для его возможного исправления является наказание в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы  в ближе к среднему пределу санкции части статей УК Украины, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.

      При этом суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4: чистосердечное раскаяние,  добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, не может их признать  такими, что существенно снижают степень тяжести совершенных им тяжких корыстных преступлений, т.е. применить к указанному подсудимому положения ст. 69 ч.1 УК Украины.

       Суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 которые характеризуются по месту жительства, бывшей работы  удовлетворительно и положительно, нигде официально не работают, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что  ОСОБА_5, ОСОБА_6 представляют опасность для общества, необходимым и достаточным для их возможного исправления является наказание в условиях изоляции их от общества, с назначением наказания в виде  лишения свободы в нижнем  пределе санкции                                                                                                                                                   ч.2 ст. 186 УК Украины.

       Суд, учитывая степень тяжести преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,  принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние,  добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении пристарелой матери – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 (пенсионерка), а также  инвалида 1 группы ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, которая нуждается в  постоянном постороннем уходе и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, считает возможным назначить  подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела установленного в санкции ч.2 ст.  187 УК Украины.

      Суд, учитывая степень тяжести преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,  принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_6, который по месту жительства и бывшей работы  характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание: привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние,  добровольное частичное возмещение причиненного ущерба и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела установленного в санкции ч.2 ст.  187 УК Украины.

      Суд, разрешая вопрос о назначении подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дополнительного наказания – конфискация имущества, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины, учитывает степень тяжести  совершенного

                                                                                                                                                        7.

преступления, которое является одним из наиболее тяжких корыстных  преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание, приходит к выводу о необходимости его назначения.

      При этом суд, не находит оснований для применения положений ст. 69 ч.2 УК Украины в отношении подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

      Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для  возможного их исправления и предупреждения совершения подсудимыми  и иными лицами новых преступлений.

      Суд, руководствуясь ст.ст. 22,23,1166,1167 ГК Украины, считает, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 не подлежит удовлетворению, потому, что согласно искового заявления от 10.03.2009 г. он заявил иск о взыскании материального ущерба и морального вреда на общую сумму 2000 грн., при этом в иске не указано какой размер материального ущерба и морального вреда ему причинен. На л.д. 91 имеется сохранная расписка от 10.03.2009 г., согласно которой он получил мобильный телефон, с сим картой МТС, кошелек, кредитную карту «Приватбанка». Согласно материалов уголовного дела у ОСОБА_7 были похищены мобильный телефон «Сони-Эриксон К770і», стоимостью 1500 грн., укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., а также кошелек стоимостью 110 грн., содержащий кредитную карту банка «Приват-банк», материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 220 грн., а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 1865 грн. Согласно заявления ОСОБА_7 от 24.03.2009 г. и от 7.10.2010 г. он каких-либо претензий к ОСОБА_12 не имеет ущерб возмещен в полном объеме, ему ОСОБА_4 возмещено 670 грн. При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевшему ОСОБА_7 возмещены денежные средства  согласно его иска.

      Что касается гражданских исков ОСОБА_9, ОСОБА_8 о взыскании с подсудимых материального ущерба и морального вреда, то судом, учитывая, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8  подали  в суд заявления, в которых отказались от своих исков, принят  отказ потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_8  от исков,  о чем судом в судебном заседании вынесены соответствующие постановления.

      Вопрос о вещественных доказательствах, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому фотоаппарат «Кэнон», карточку на имя ОСОБА_9, переданные по сохранной расписке от 13.03.2010 г. ОСОБА_9. (л.д.88), следует считать возращенными владельцу; мобильный телефон «Сони Эриксон», сим карта «МТС», кошелек, кредитная карточка «Приватбанка», переданные по сохранной расписке от 10.03.2010 г. ОСОБА_7. (л.д.91), следует считать возвращенными владельцу;  мобильный телефон «Самсунг Е720», сим карта «МТС», переданные  по сохранной расписке от 10.03.2010 г. ОСОБА_8. (л.д.92), следует считать возвращенными владельцу.

      Судебные издержки по делу отсутствуют.

      Органом досудебного следствия 06.03.2009 г.  ОСОБА_4. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.146,147), постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.03.2009 г. в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения заключение под стражу (л.д.165).

      Органом досудебного следствия 06.03.2009 г. ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.196,197),  постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.03.2009 г. в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения заключение под стражу (л.д.222).

      Органом досудебного следствия 06.03.2009 г. ОСОБА_6 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (л.д.99), постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя

                                                                                                                                                        8.

от 13.03.2009 г. в отношении ОСОБА_6 избрана мера пресечения подписка о невыезде (л.д.123,124).

      Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330, 332-335, 337-339, 343 УПК Украины, суд,-

                                                             п р и г о в о р и л :

      ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  по:

      ст. 187 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок  8 (восемь) лет, с конфискацией имущества являющегося его собственностью;

      ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

      Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с конфискацией имущества являющегося его собственностью.  

      Руководствуясь ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.11.2008 г., определить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет три месяца, с конфискацией имущества являющегося его собственностью.

       ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание по:

       ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с конфискацией имущества являющегося его собственностью;

       ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

       Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с конфискацией имущества являющегося его собственностью.  

      ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание по:

       ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с конфискацией имущества являющегося его собственностью;

       ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

       Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание ОСОБА_6 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с конфискацией имущества являющегося его собственностью.

      Срок отбывания наказания  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 исчислять с  10 ноября 2010 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

      В срок отбывания наказания ОСОБА_4, ОСОБА_5  засчитать время  нахождения каждого из них под стражей с 06 марта 2009 г. по  10 ноября 2010 г.  

      В срок отбывания наказания ОСОБА_6  засчитать время нахождения его под стражей с 06 марта 2009 г. по 13 марта 2009 г.  

      Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5  оставить прежней – заключение под стражу.

      Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

                                                                                                                                                       9.

      В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_7 отказать.

      Вещественные доказательства:  фотоаппарат «Кэнон», карточку на имя ОСОБА_9, переданные по сохранной расписке от 13.03.2010 г. ОСОБА_9. - считать возращенными владельцу; мобильный телефон «Сони Эриксон», сим карта «МТС», кошелек, кредитная карточка «Приватбанка», переданные по сохранной расписке от 10.03.2010 г. ОСОБА_7. – считать возвращенными владельцу; мобильный телефон «Самсунг Е720», сим карта «МТС», переданные  по сохранной расписке от 10.03.2010 г. ОСОБА_8. - считать возвращенными владельцу.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

                     Судья

Гагаринского  районного суда

г. Севастополя                                                                                                             Ю.Е.Буцмак