Судове рішення #11913185

                                                                                                                      Дело № 1П-554/2010

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2010 г.   Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :

                                     председательствующего   -  судьи Буцмак Ю.Е.,

                                     при секретаре                    -   Каменевой О.Ю.,

                                     с участием прокурора      -    Цыганковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности,  по факту кражи  имущества с МСП «Футурум»  по ст. 86-1  УК Украины (в редакции 1960 г.),  

                                                                у с т а н о в и л :

         12.08.95 г. с 9 часов до 13.08.95 г. 11 часов 30 минут  неустановленное лицо  путем отгиба металлического прута от решетки окна через форточку проникло в помщение МСП «Футурум», по пр. Гагарина, 13 и похитило оргтехнику и автомобильный холодильник. Ущерб составил 290.500 тыс. крб. 16.08.1995 г. и. о. следователя Гагаринского РО по данному факту  вынесено постановлено,  в котором указано,  возбудить уголовное дело по факту кражи общественного имущества по признакам ст. 86-1 УК Украины.  

         Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.

         30.08.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Каратеевой Е.Ю. вынесено постановление о  направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.

         В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.

         Суд, выслушав прокурора, который полагается в принятии решения по делу на усмотрения суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         На л.д. 1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела и принятии  к своему производству, в котором указано, что ущерб от хищения 290500 тыс. крб.

         На л.д. 6 имеется заявление МСП «Футурум» в котором указано … из помещения Гагаринской хозяйственной группы районо по пр. Гагарина, 13 похищено  имущество указанное под № 1-6, на сумму 273,5млн. крб, а также п.7 автомобильный холодильник (собственность директора) на 17 млн. крб.

         На л.д. 12 имеется постановление о признании гражданским истцом от 16.08.1995 г., согласно которому, магазин «Футурум»  - МСП признан гражданским истцом по делу. Представителю гражданского истца ОСОБА_2 разъяснены права, однако данное постановление ни и.о. следователя, ни представителем гражданского истца не подписано. Кроме того в деле отсутствует доверенность, которой руководство МСП «Футурум» уполномочивало бы ОСОБА_2 быть представителем МСП «Футурум» по данному уголовному делу.

         В деле отсутствуют какие-либо документы МСП «Футурум» на указанноре имущество, а также какие-либо бухгалтерские документы подтверждающие факт наличия у  данного МСП указанного имущества. Акт инвентаризации, с указание недостачи и ее размера, с указанием наименования товаров также в деле отсутствует.

        На л.д. 11 имеется постановление о назначении дактилоскопической экспертизы для установления пригодности следов пальцев рук, изъятых с места происшествия для  идентификации личности. Однако в деле отсутствует заключение эксперта о результатах проведенной экспертизы. Где в настоящее время находятся отпечатки пальцев, изъятые с места происшествия, установить не представляется возможным.

        Суду не представилось возможным установить где имела место кража имущества МСП «Футурум» из помещения Гагаринской хозяйственной группы районо как  указано в заявлении от 13.08.1995 г. (л.д.6) или с помещения МСП «Футурум», расположенном в

                                                                                                                                                        2.

помещении УПК Гагаринского района г. Севастополя, как указано в протоколе осмотра места происшествия от 13.08.91 г. (л.д.7).

        Кроме того суд считает недопустимым указание в постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности от 30.08.2010 г.  на похищенное как – общественное имущество, без конкретного его названия и стоимости.      

         Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление  о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.                                                                                                                                                    

         На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд –

                                                               п о с т а н о в и л :

         В удовлетворении постановления отказать.                                                                                                                                                  

         Уголовное дело по факту  кражи имущества  МСП «Футурум»  по ст. 86-1  УК Украины (в редакции 1960 г.),  возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.  

                                                                                                                                                       2.                                                                                                                                                    

         На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его  провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

                     Судья

Гагаринского районного суда

г. Севастополя                                                                                                            Ю.Е.Буцмак

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація