_Апеляційний суд міста Севастополя_

Справа №22ц-4400/2010р.                     Головуючий

в 1 інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 37                         Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого:         Алєєвої Н.Г.,    

суддів:             Птіціної В.І., Сундукова В.М.,

при секретарі:         Блох Д.Д.

за участю:     представника позивача ОСОБА_3,

    відповідача ОСОБА_4,

                   представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 серпня 2010 року ОСОБА_6 відмовлено в наданні додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

 В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, апелянт вказує, що  після смерті батька він був вимушений виїхати на роботу до Російської Федерації, тому не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не подав заяви про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий час, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Після його смерті залишилось спадкове           майно - 4/5 частки будинку по АДРЕСА_1 м.Севастополя.

Позивач ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7 та спадкоємцем першої черги, проживав окремо від спадкодавця. У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, хоча про смерть батька знав, був присутній на похоронах.

Суд правильно оцінив викладене, а також той факт, що доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, ОСОБА_6 не надав та обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи  ОСОБА_6 про те, що після похорону батька він виїхав на роботу в Російську Федерацію та тому не зміг подати заяву до нотаріальної контори правильно не прийняті до уваги судом, так як позивач міг скористатися своїм правом та надіслати заяву про прийняття спадщини поштою чи іншим шляхом через нотаріальну контору Російської Федерації.

Підстав для скасування, зміни  рішення колегія не вбачає, так як останнє не суперечить вимогам ст. 1272 ЦК України.

Доводи ОСОБА_6 висновків суду не спростовують та  підставою для скасування рішення не являються.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 03 серпня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.  

Головуючий:             /підпис/         Н.Г. Алєєва

Судді:                 /підпис/         В.І. Птіціна

                    /підпис/         В.М. Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста ОСОБА_10 Алєєва