^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-838/2006 р.                       Головуючий

в 1 інстанції Єланська О.Е.

Категорія 16      Доповідач апеляційної

інстанції  Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня  2006 року судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого                                - Куцеконя І.П.

суддів                                             - Володіної Л.В.,Єфімової В.О.

при секретарі                           - Федоніні Є.О.

за участю                                     - відповідача  ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ„ЕК „Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 13 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 13 грудня 2004 року позов задоволений.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, 03 квітня 2006 року подала апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного нею строку на оскарження рішення суду. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що вона не знала про звертання ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" до неї з вказаним позовом, також не була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, які підтримали клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у відсутності відповідача, копія рішення направлена на її адресу 03 березня 2006 року (а.с.12).

У зв'язку з висловленим, колегія суддів вважає можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення місцевого • суду Нахімовського району міста Севастополі від 13 грудня 2004 року_;як пропущений з поважних причин.

Апеляційна   скарга   оформлена   відповідно   до   вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України,  отже,  є підстави для

прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись  ст.ст.73,294,295,297,298  ЦПК  України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 13 грудня 2004 року.  Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.   Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2006 року о 09 годині ЗО хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                           І. П.Куцеконь

Судді:                                                     Л.В.Володіна

В.О.Єфімова