Справа № 2- 2379/1
2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Курило А. В.
при секретарі – Хабуда Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання двічі не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивача належним чином повідомленого про день, час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: