Справа № 22ц-6053/2010 Головуючий у 1-й інстанції – МОРОЗ К.В.
Категорія – цивільна Доповідач – ЛАКІЗА Г.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Лакізи Г.П.,
суддів: Редьки А.Г., Скрипки А.А.,
при секретарі Марченко О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_5, його представника адвоката ОСОБА_6, відповідачки ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити його позов.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права, зокрема ст. ст. 71, 72 ЖК України та норм процесуального права, а саме: ст. ст. 212-214 ЦПК України. Судом не взято до уваги, що спірна квартира має лише одну кімнату площею 17,2 кв.м., в квартирі зареєстрований син позивача від першого шлюбу, і що ОСОБА_5 проживає в цій однокімнатній квартирі разом з новою дружиною. Також апелянт зазначає, що сама позивачка не виявила бажання виконувати рішення Деснянського районного суду про усунення перешкод у користуванні спірною квартирою.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.
По справі судом встановлено, що сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Також в спірній квартирі зареєстровані неповнолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_8.
Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.10.2009 року та ухвалою Верховного Суду України від 02.02.2010 року, ОСОБА_5 зобов’язано припинити чинити ОСОБА_7 перешкоди у користуванні житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1, та надати ключі від цієї квартири.
Відповідно до постанови державного виконавця від 20.05.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2407/09, виданого 12.05.2010 року на виконання вищезазначеного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2009 року.
Згідно акта державного виконавця від 06.09.2010 року, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2009 року не виконано через те, що під час примусового виконання двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_7 не проживає в спірному житловому приміщенні внаслідок перешкод, які створюються позивачем ОСОБА_5, і що створення таких перешкод виключає можливість застосування положень ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, оскільки причини відсутності відповідачки в спірному приміщенні понад шість місяців належить вважати поважними.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, оскільки воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: