П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

            05.11.2007 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи              Моцного В.В.

при секретаре                                          Даниловой Е.А.

с участием прокурора                             Федорова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Старобешево Старобешевского района Донецкой области, грека, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого: 1) 03.04.2002 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.11.2003 года Кировским районным судом г. Макеевки Донецкой области условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 296 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2007 года примерно в 2 часа  ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по ул. П. Ангелиной в пгт. Старобешево Старобешевского района Донецкой области, являющимся общественным местом, где отдыхали граждане, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выразившемся в открыто выраженном неуважении к обществу, игнорировании существующих элементарных правил поведения в обществе и желая противопоставить себя обществу, подошел к столику, за которым сидели и отдыхали ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в оскорбительной и надменной  форме потребовал от ОСОБА_3 следовать за ним из кафе.  Когда  ОСОБА_3 ответила отказом,  ОСОБА_1, действуя с особой дерзостью, выразившейся  в применении насилия, длительном и упорном не прекращавшемся нарушении общественного порядка, схватил правой рукой за волосы сидящую на стуле ОСОБА_3, отчего она упала на пол,  и,  громко выражаясь нецензурной бранью, потащил ее за волосы по полу кафе в сторону выхода на улицу.  Намереваясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_1  бармен кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»  ОСОБА_5, потребовал  от ОСОБА_1 прекратить хулиганство. Игнорируя  законные требования бармена  ОСОБА_5 и продолжая свои хулиганские действия,  ОСОБА_1 в ответ  умышленно  нанес ОСОБА_5 кулаком удар в область левого глаза, причинив при этом ему физическую боль. В этот момент, отдыхающий в кафе посетитель ОСОБА_6, с целью пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, подбежал к нему и обхватил за туловище двумя руками,  чтобы не дать  возможность ОСОБА_1 нанесения дальнейших ударов пресекавшим его хулиганские действия гражданам. Однако ОСОБА_1,  оказывая сопротивление ОСОБА_6, пресекающему его хулиганские действия, оттолкнул его от себя.  После этого к  ОСОБА_1 подошла ОСОБА_2, отдыхавшая в кафе вместе с ОСОБА_3, и  стала  словесно успокаивать его. На ее уговоры прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не отреагировал, и громко выражаясь нецензурной бранью,  схватил ОСОБА_2 левой рукой за волосы, затем за шею и начал сдавливать, при этом  порвал золотую цепочку, стоимостью 800 гривень,   находящуюся на шее ОСОБА_2  В целях самообороны, и пресечения  хулиганских  действий ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ударила ОСОБА_1 ногой в паховую область. Продолжая  сопротивление гражданам, пресекавшим его хулиганские действия, ОСОБА_1 внезапно нанес сильный удар кулаком правой руки в лицо в область нижней губы слева  ОСОБА_2, от которого она упала на пол,  а он  вышел на порог кафе, а спустя  несколько минут, громко выражаясь нецензурной бранью,   подбежал к вышедшей на улицу ОСОБА_2 и нанес ей один удар правой ногой в область нижней части живота слева. От удара ОСОБА_2 присела, а к ОСОБА_1 вновь подбежал ОСОБА_6,  и оттащил от ОСОБА_2,  тем самым пресек  его хулиганские действия, которые длились около 30 минут. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 были  причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 60\3 от 19.03.2007 года два кровоподтека шеи, три кровоподтека правой кисти, кровоподтек живота, «ушибленная рана нижней губы», которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 296 ч.3 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 26.01.2007 года примерно в 20 часов он пришел в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенное по АДРЕСА_2, чтобы провести там свое свободное время. За все время пребывания в кафе он выпил 200 грамм водки, чувствовал себя опьяневшим. Периодически он выходил из кафе на улицу, чтобы покурить. Примерно в 2 часа 27.01.2007 года, он зашел в большой зал кафе и увидел там свою знакомую ОСОБА_3, которая сидела за столиком с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Он подошел к ОСОБА_3 и сказал, чтобы она шла с ним. ОСОБА_3 ответила ему отказом, тогда он схватил ее за волосы правой рукой, от этого ОСОБА_3 упала со стула, на котором сидела, а он, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес, потащил её по полу кафе в сторону выхода. К нему подошел бармен кафе ОСОБА_5 и сказал, чтобы он прекратил свои действия. Его разозлило, что бармен вмешивается не в свое дело. Он отпустил ОСОБА_3, которая сразу куда-то убежала, и нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза бармену ОСОБА_5 После этого к нему подбежал ОСОБА_6 и обхватил его руками за туловище, но он оттолкнул ОСОБА_6 и пошел к выходу из большого зала кафе. После этого к нему подошла ОСОБА_2 и сказала, чтобы он успокоился. Ему не понравилось, что ОСОБА_2 вмешивается не в свои дела, он не сдержался и, выражаясь нецензурной бранью, схватил ее за волосы, после чего схватил рукой за шею, в результате чего нечаянно порвал золотую цепочку, находившуюся на шее ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 ногой нанесла ему один удар в пах. В ответ на это он кулаком правой руки нанес с достаточной силой один удар ОСОБА_2  в лицо в область нижней губы слева. От этого удара ОСОБА_2 упала, а он пошел по коридору на улицу. В коридоре его догнал ОСОБА_6 и сказал, чтобы он вернул золотую цепочку ОСОБА_2, но он оттолкнул его от себя и молча пошел на улицу, т.к. золотую цепочку он сорвал случайно, её не брал, ему говорить по этому поводу с ОСОБА_6 было не о чем. Когда он вышел на улицу, то сразу начал раздеваться и кричать людям, находившимся на улице, чтобы смотрели на него, что у него нет цепочки ОСОБА_2 Через некоторое время из кафе на улицу вышла ОСОБА_2, ему не понравилось, что она его оскорбила в кафе, поэтому он подбежал к ОСОБА_2 и нанес удар правой ногой в ей живот. От удара ОСОБА_2 присела, а его в сторону оттащил ОСОБА_6. После этого больше он ОСОБА_2 не бил и пошел домой. В содеянном раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия, согласен возместить ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 800 гривень, моральный вред в размере 2500 гривень и ОСОБА_3 моральный вред в размере 500 гривень .

Фактические обстоятельства дела: событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления - не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 3 УК Украины так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое  особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим, в содеянном раскаивается, что потерпевшая ОСОБА_2 просит его строго не наказывать.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований  ст.ст.75, 76 УК Украины.

            Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время нахождения под стражей в ИВС Старобешевского РО УМВД Украины  с 27.01.2007 года по 30.01.2007 года.

Согласно ст.1166 ГК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 800 гривень так как  ущерб ей не возмещен до настоящего времени, и моральный вред, согласно ст.23 ГК Украины, в сумме 2500 гривень так как в результате хулиганских действий ей были причинены телесные повреждения  и физическая боль.

Согласно ст.23 ГК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 500 гривень так как в результате хулиганских действий ей была причинена физическая боль.

Вещественное доказательство: разорванную цепочку из металла желтого цвета - возвратить ОСОБА_2

            Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.296 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время нахождения под стражей в ИВС Старобешевского РО УМВД Украины  с 27.01.2007 года по 30.01.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 800 гривень и моральный ущерб в сумме 2500 гривень, а в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 500 гривень.

  Вещественное доказательство: разорванную цепочку из металла желтого цвета - возвратить ОСОБА_2.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

            Судья: