Справа № 33-389/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“13” жовтня 2010 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Неділько М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
Постановою судді Смілянського міськрайонного суду від 28.12.2009р. ОСОБА_1 замінене накладене на нього стягнення згідно постанови судді цього ж суду від 2.11.2009р. у вигляді громадських годин строком п’ятдесят годин на адміністративний арешт строком на десять діб.
Підставою для такої заміни явилось ухилення ОСОБА_1 від відбування накладеного на нього стягнення.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_1 в скарзі просить скасувати вказану постанову судді з тих підстав, що він повністю відбув громадські роботи згідно постанови від 2.11.2009 року. Тому інше стягнення у вигляді адмінарешту він відбувати не може.
Крім того, остання постанова виносилася у його відсутність і він був позбавлений можливості при цьому надати свої пояснення. Тому також просить поновити строк на її оскарження.
Заслухавши скаржника, свідка ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи вважаю, що постанова судді від 28.12.2009р. підлягає до скасування із закриттям провадження по справі, враховуючи наступне.
Як встановлено по справі, згідно постанови судді Смілянського міськрайонного суду від 25.11.2009р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком п’ятдесят годин.
Як випливає із пояснень самого ОСОБА_1, за вказівкою сільського голови с. Ковалиха, він був зобов’язаний відпрацювати ці часи на сільському цвинтарі, де викопати яму під туалет.
15.12.2009р. він приступив до роботи і працював до кінця дня, а наступного дня, тобто 16 грудня, продовжував роботу не з 8 годин, а приблизно з 10 годин, оскільки були великі морози.
Про такі умови роботи у нього була домовленість із сільським головою, якому він був підпорядкований.
Несвоєчасна явка на роботу була виявлена працівниками міліції, які вбачили в цьому його ухилення від відбування накладеного стягнення.
Вони ж тоді і повідомили, що йому буде проведена заміна робіт на адмінарешт.
В подальшому він до кінця грудня виконав всі покладені на нього роботи на цвинтарі.
При цьому в цей час до суду його не викликали і про заміну громадських робіт на адмінарешт не повідомляли. Про це йому стало відомо значно пізніше.
Свідок ОСОБА_3, сільський голова с.Ковалихи, підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 мав відпрацювати і відпрацював 50 годин громадських робіт на сільському цвинтарі. Оскільки в той час були великі морози тому працював не по 4 години, а в залежності від погодних умов.
Зазначений обсяг робіт ним був виконаний в строк.
16.12.2009р. до нього дійсно приїжджали працівники Смілянського райвідділу міліції і пред’являли претензії до ОСОБА_1 за те, що ніби-то він ухиляється від виконання громадських робіт.
Але у нього особисто до нього не було ніяких претензій, оскільки доручену йому роботу він виконав своєчасно і якісно.
Акт перевірки ОСОБА_1 виконання громадських робіт, табель виходу його на роботу та інформація про кількість відпрацьованих ним годин від 16.12.2009р. де зазначено, що ОСОБА_1 ухилявся від громадських робіт, відпрацював всього 4 години, підписані ним, ОСОБА_2 під тиском працівників Смілянського райвідділу міліції і не відповідають дійсності.
В дійсності все було так, як він пояснив у суді.
Таким чином, дослідивши всі обставини справи та оцінивши зібрані докази, вважаю, що висновок судді про те, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт і що йому стягнення має бути замінене на адмінарешт, викладені в постанові від 28.12.2009р., не грунтується на фактичних обставинах і не відповідає дійсності.
Крім того, дана постанова винесена у відсутність самого ОСОБА_1, що є порушенням закону і є підставою для поновлення строку на її оскарження.
За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Смілянського міськрайонного суду від 28.12.2009р., якою йому замінений не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин згідно постанови судді, цього ж суду від 25.11.2009р. на десять діб адміністративного арешту
Скасувати вказану постанову в зв’язку з відсутністю факту ухилення ОСОБА_1 від громадських робіт і провадження по справі закрити.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя М.І. Неділько