УХВАЛА

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

03 квітня 2007 року                                                                                     м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:                                                              Кукурудза Б.І.

суддів:                                                                         Соколовського В.М., Мелінишин Г.П.

секретаря:                                                                   ПилипчукН.Б.

з участю сторін:                                                       апелянта, позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Верховинського районного суду від 06.10.2006 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, -

встановила:

Рішенням Верховинського районного суду від 06.10.2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб - ОСОБА_1, відділу РАЦСу Верховинського районного управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та встановлення факту батьківства - задоволено.

На дане рішення ОСОБА_1подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, дослідивши представлені докази, колегія суддів приходить до висновку про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що про ухвалення оскаржуваного рішення апелянту було відомо, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.46) він був присутній в судовому засіданні, однак, у встановлений законом строк, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на дане рішення не подав.

Посилання апелянта, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним через те, що не мав можливості найняти адвоката через свій вік та хвороби, не є підставою для поновлення пропущеного строку.

За таких обставин колегією суддів не знайдено підстав для задоволення клопотання апелянта щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду від 06 жовтня 2006 року.

Справа № 22-Ц-434/ 2007 р.                                     Головуючий у 1 інстанції Токарук В.І.

Категорія   45                                                              Доповідач Кукурудз Б.І.

2

На підставі вище викладеного і керуючись ст. 73, 294, 296-298 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В клопотанні ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, подану апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                                                    Кукурудз Б.І

Судді:                                                                                                Соколовський В.М.

                                                                                                          Мелінишин Г.П.