Справа № 2-1440/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить змінити розмір стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 200 грн., що не відповідає встановленому законом мінімуму аліментів на утримання дитини відповідного віку, тому просить змінити розмір стягнення аліментів і стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що відповідач сплачує в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, що не відповідає встановленому законом мінімуму аліментів на утримання дитини відповідного віку тому просить змінити розмір стягнення аліментів і стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Інформації про те, що відповідач має постійну роботу і щомісячний контрольований дохід вона не має тому надати таку інформацію суду не може.
Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце слухання справи повідомлений судом належним чисном, що стверджується поштовим повідомленням (а.с.21) однак в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.09.2008 року. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається на утриманні позивачки, а відповідч зобовязаний сплачувати аліменти на її утримання в твердіій грошовій сумі 200 грн.
-2-
щомісячно, що на даний час не відповідачає встановленому законом мінімуму аліментів на утримання дитини відповідного віку.
Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, інформації про постійне місце роботи якого позивачка суду не надала, який фізично здоровий, оскільки іншого судом не встановлено, повинен працювати і утримувати свою неповнолітню дитину суд вважає, що розмір стягнення аліментів слід змінити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 листопада 2010 року. В решті позовних вимог відмовити.
Попередній виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно відкликати.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,224-228,367 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.11.2010 року. В решті позовних вимог відмовити.
Попередній виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно відкликати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий: