Справа № 11-а 1291 2010р.                                         Головуючий у 1-й інстанції  Сімчук С.Б.

Категорія: ст.263 ч1 КК України                                              Доповідач  Ковальова Н.М.    

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 листопада 2010 року  колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

                             Головуючого: судді Бугрименка В.Г.

Суддів :  Ковальової Н.М., Післєгіної Л.М.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

                 засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  кримінальну справу  за апеляцією прокурора  на вирок   Білозерського районного  суду Херсонської області  від 03.08. 2010 року,                                      

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., раніше судимий:  22.05.2006р.  за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком в два роки, та зобов’язано  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з’являтися  для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу – підписка про невиїзд залишена без змін.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

ОСОБА_1 визнаний винним  й засуджений судом за те, що 14.05.2010 р., близько 1730год. у стані алкогольного сп’яніння, на березі озера Біле в смт. Білозерка Херсонської області, знайшов гладкоствольну вогнепальну зброю – дульно-зарядний (шомпольний) пістолет, виготовлений саморобним способом, придатний для здійснення пострілів, який носив при собі, та в той же день, близько 1810год. був вилучений працівниками міліції.

У апеляції прокурор просить вирок скасувати  у зв’язку з м’якістю призначеного покарання та постановити новий, яким призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Заслухавши  суддю-доповідача, думку прокурора, підтримавшого апеляцію прокурора, засудженого ОСОБА_1, який не підтримав апеляцію  прокурора та останнє слово засудженого,  прохавшого вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони задоволенню не  підлягають.

Як вбачається з протоколу судового засідання, кримінальна справа розглянута судом у скороченому варіанті відповідно до вимог ст. 299 КПК України, оскільки підсудним вина у незаконному придбанні, зберіганні  та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, була визнана повністю, і фактичні обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч.1ст.263  КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого  ним злочину,  дані про його особу в тому числі і ті, на які посилається прокурор у апеляції, а також  обставини справи,  та призначив йому покарання  необхідне й достатнє, для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав для задоволення апеляції, колегія суддів не вбачає.

  Порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А  :

 Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.08.2010 року щодо ОСОБА_1, залишити без змін.

Головуючий:

Судді: