Справа № 10-286 2010 р.                             Головуючий в І-й  інстанції

                                        Терещенко О.Є.

Категорія запобіжний захід                         Доповідач:  Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2010 року листопада місяця « 03 » дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого – Годуна В.А.

суддів – Литвиненко І.І., Шевцової В.Г.          

з участю прокурора – Мовчана О.А.

адвоката – ОСОБА_2

засудженого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора   на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «08» жовтня 2010 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого Каховського РВ УМВС ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід – підписку про невиїзд.

В апеляції прокурор просить постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.10.2010 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, так як вважає, що ОСОБА_3 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину ч.2 ст.186 КК України та перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив постанову суду скасувати, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора  підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту та обираючи підписку про невиїзд, судом не враховано, що згідно ст.12 КК України даний злочин належить до категорії тяжких, злочин скоєно в стані алкогольного сп’яніння.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області постанова Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 вересня 2010 року якою обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід – тримання під вартою скасована, справа направлена на новий судовий розгляд, так як в матеріалах справи відсутні докази вчинення злочину ОСОБА_3 – копії протоколів допиту в якості підозрюваного, копії протоколу допиту потерпілого, свідків, копія постанови про пред’явлення обвинувачення та відсутня копія вироку.

08 жовтня 2010 року, розглядаючи подання слідчого, суд не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на новий судовий розгляд, що є підставою для скасування постанови суду відповідно до вимог ст.367 КПК України.

В порушення вимог ст.ст.1651, 1652 КПК України, прийшовши до висновку, що суду не надано достатньо доказів наміру ОСОБА_3 ухилитися від слідства та суду, відсутні документи, які б характеризували особистість ОСОБА_3, нечітко встановлена органами досудового слідства причетність до скоєння злочину, суд першої інстанції не звернув увагу та додатково не вивчив дані про особу затриманого, не з’ясував інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Також судом не в повній мірі виконані вимоги ст.150 КПК України, а саме пославшись в постанові на позитивні характеристики, негативну характеристику з місця проживання та довідку лікаря-офтальмолога, які в матеріалах справи відсутні, суд не вказав чому взяв до уваги одні дані про особу та відкинув інші, зробивши висновок, що ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання задовільно.

При таких обставинах постанова суду підлягає скасуванню, а справу необхідно направити на новий судовий розгляд, в процесі якого необхідно врахувати вищенаведене та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

    Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.10.2010 року відносно ОСОБА_3 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але іншим суддею.

Головуючий:

Судді: