Справа № 10-285 2010р.                                                                    Головуючий у 1-й інстанції  Постол В.С.

Категорія: санкція                                                                              Доповідач  Ковальова Н.М.      

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

              головуючого:  судді Годуна В.А.

              суддів:   Ковальової Н.М., Чупини С.П.

              з участю прокурора  Кутурланова І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні  матеріали справи за апеляцією прокурора, приймавшого участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 05.10.2010 року,-                                    

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та йому обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, 27.07.2010 року біля 16.55 годин в с.Семіхатки Генічеського району Херсонської області, при проведенні оперативної закупки, находячись біля дому №87 по вул.Горького збув громадянину ОСОБА_2 за 100 грн. особливо-небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований масою 0,024 грама. Крім того, він же 25.09.2010 року біля 13.30 годин в с.Семіхатки Генічеського району Херсонської області, при проведенні оперативної закупки, находячись біля дома №87 по вул.Горького збув громадянину ОСОБА_2 за 100 грн. особливо-небезпечну речовину - опій ацетильований.

В поданні слідчого ставилося питання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд в постанові послався на те, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності вперше, має постійне місце проживання, у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, перебуває на обліку в Генічеському кабінеті фтізіатрії з приводу активного туберкульозу, а на теперішній час отримує основний курс протитуберкульозного лікування та потребує його продовження. Переконливих доказів того, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може знову скоїти новий злочин - суду не надано.    

В апеляції прокурор посилається на те, що судом фактично безпідставно відмовлено у обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, оскільки він досудовим слідством обвинувачується у скоєнні двох злочинів, які є тяжкими, що в свою чергу, при внесенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було враховано органами слідства і відповідно, досудове слідство не має переконливих сподівань, що останній не буде в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію про скасування постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.148, ст.150 КПК України така міра запобіжного заходу як взяття під варту застосовується як виключна міра щодо особи, яка вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і при наявності підстав вважати, що перебуваючи на волі, така особа буде ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжуватиме злочинну діяльність.

Як видно з матеріалів справи, ні слідчий у поданні, ні прокурор в поданій на постанову суду апеляції, лише перерахували ці підстави, а доводів про можливість такої поведінки ОСОБА_1 взагалі не навели. Сама лише тяжкість вчиненого злочину не може слугувати обов'язковою підставою для застосування щодо такої особи міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

                               УХВАЛИЛА :  

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 05.10.2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий:

Судді: