Дело № 4-57/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

9 ноября 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:

    председательствующего – судьи Прасолова В.Н.

    при секретаре -  Горбуновой Л.С.

    с участием лица, подавшего жалобу – ОСОБА_1

    с участием подсудимого - ОСОБА_2

    с участием защитника подсудимого ОСОБА_2 – ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге жалобу ОСОБА_1 на постановление от 15 октября 2010 года, вынесенное помощником прокурора Саксаганского района г. Кривого Рогу Решеткой Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения психического и физического насилия со стороны сотрудников милиции в отношении ОСОБА_2 по факту совершения мошеннических действий, суд –

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ОСОБА_1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит: отменить постановление от 15 октября 2010 года, вынесенное помощником прокурора Саксаганского района г. Кривого Рогу Решеткой Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения психического и физического насилия со стороны сотрудников милиции в отношении ОСОБА_2 по факту совершения мошеннических действий

    В обоснование жалобы указывает следующее. Полагает, что постановление вынесено с нарушением норм Конституции и УПК Украины, необоснованно, без изучения обстоятельств дела. Считает постановление незаконным поскольку разрешает вопросы об отказе в возбуждении уголовного дела по двум разным вопросам.

    В  судебном заседании ОСОБА_1 высказалл мнение о том, что не поддерживает жалобу в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено.

ОСОБА_3 и ОСОБА_2, каждый в отдельности, поддержали мнение ОСОБА_1

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы, послужившие основанием для вынесения постановления о отказе возбуждении уголовного дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья, в частности: отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материалы для проведения дополнительной проверки либо оставляет жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление отменено постановлением от 2 ноября 2010 ода, вынесенным заместителем прокурора Саксаганского района Рыжковым О.В. Таким образом у суду отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления, а потому  жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 94,97,98,234,236-7,236-8 УПК Украины, суд –

                ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление от 15 октября 2010 года, вынесенное помощником прокурора Саксаганского района г. Кривого Рогу Решеткой Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения психического и физического насилия со стороны сотрудников милиции в отношении ОСОБА_2 по факту совершения мошеннических действий – оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.

    Председательствующий  судья:                     В.Н. Прасолов