УКРАЇНА

Справа № 2а-201/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    03 листопада 2010 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М. розглянувши у скороченому провадженні в сел. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом

 Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Царичанського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (управління праці), посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народила доньку Марину;

- відповідно до ст. 13,14 закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» 18.12.2006 року була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- Згідно вимог ст..62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» затверджено на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років: з 1 січня-434 грн., з 1 квітня - 463 грн., з 1 жовтня -470 грн.

- Згідно абз.3 ч.2 ст.56 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» у 2007 році допомога по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х річного віку встановлена у розмірі, що дорівнює різниці між 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на 1 особу за попередні 6 місяців, але не менше 90 грн. для незастрахованих осіб та не менше 23% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку встановленому КМУ.

- Положення  абз.3 ч.2 ст.56 Закону України «Про державний бюджет» на 2007 рік визнано неконституційним на підставі рішення Конституційного Суду №6рп/2007 від 09.07.2007р.

- Всупереч  рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року Управління праці нараховувало та виплачувало ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в розмірі передбаченому  абз.3 ч.2 ст.56 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік».

- Розмір недоплаченої допомоги становить 2 032,70 грн.

Позивач звернувся із даним позовом до суду, в якому прохає  визнати неправомірною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації щодо  нарахування та виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку протягом періоду з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. згідно  абз.3 ч.2 ст.56 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік»;

 Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації  на користь ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку протягом періоду з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 2 032,70 грн.

Нормами ч.1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 тієї ж ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в даній справі на період з 09 липня 2007р. по 31.12.2007, тобто поза межами встановленого чинним законодавством строку давності.

    Відповідно до норм ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    Позивач в даній справі не   ставить питання про поновлення строку позовної давності, а тому позовні вимоги за період з 09 липня 2007р. по 31.12.2007р, на підставі ст..100 КАС України повинні бути залишені без розгляду.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,  158-163, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги  Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо  нарахування та виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку протягом періоду з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. згідно  абз.3 ч.2 ст.56 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку протягом вказаного періоду в розмірі 2 032,70 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

    Головуючий:                                 Б.М.Сорока