ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа № 3-5187/2010р.

    13 жовтня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно – Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої: директор ТОВ «Молочний Дім», проживаючої: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Молочний Дім» (код 31770165, юридична та фактична адреса: вул. Харківська, 1/в, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено порушення ведення податкового обліку, підприємством до складу витрат віднесено заробітну плату працівників, які здійснювали ремонтні роботи основних фондів на суму 352 367 грн., в тому числі у 2 кв. 2009 року – 174 594 грн., у 3 кв. 2009 року – 124 452 грн., у 4 кв. 2009 року – 53 322 грн., також віднесено відрахування на з/п цих працівників на суму 127 384 грн., у тому числі у 2 кв. 2009 року – 63 049 грн.. у 3 кв. 2009 року -45 176 грн., у 4 кв. 2009 року – 19 159 грн.; відкориговано суму податкових зобов’язань по заг. декларації в розмірі – 720718 грн., за який не діяла норма Закону ст. 11.21 переробного підприємства – занижено ПДВ в розмірі 720718 грн., в тому числі по періодах: 05.09р. – 720718 грн.; занижено податкові зобов’язання за отримані послуги від нерезидента на території України – занижено податкові зобов’язання з ПДВ в розмірі 318322 грн., в тому числі по періодах: 04.09р. – 2367 грн.; 06.09р. – 52500 грн.; 07.09р. – 199008 грн.; 09.09р. – 2524 грн.; 10.09р. – 34908 грн.; 11.09р. – 17433 грн.; 01.10р. – 9582 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 039419, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

  Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

               Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду                                                                   В.М. Бондаренко