Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                Справа № 2-2405/2010р.

01 липня 2010 року   Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:      

головуючої  судді  - Бондаренко В.М.,

при секретарі -  Троян В.Б.,

за участю позивача та представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

позивача – ОСОБА_3,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради про визнання права власності на самовільно збудоване майно, суд -

В С Т А Н О В И В   :

У березні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Богуславської сільської ради про визнання права власності на самовільно збудоване майно, в якій просять суд визнати за ними право власності на самовільно збудоване майно, а саме: сарай під літ. «Л» розміром 3.50 х 3 м, сарай під літ. «М» розміром 6.10 х 4.30 м під шиферною покрівлею, які розташовані на подвір’ї житлового будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, що  в листопаді 1997 року вони придбали житловий будинок № 100, розташований по вулиці Першотравнева в селі Богуслав Павлоградського району. приблизно в 1999 році вони самовільно побудували два сараї для господарських потреб: сарай під літ. «Л» розміром 3.50 х 3.00 м та сарай під літ. «М» розміром 6.10 х 4.30 м. Загальна вартість будівель складає 4700 грн. Відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури м. Павлограда № 24/08 від 01.04.2008 року, враховуючи обставини, що самовільно побудовані будівлі не порушують існуючих норм ДБН-360-92** «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України», та їх можливо узаконити.

Позивач ОСОБА_3, позивач та представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралися на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 п. 5 ЦК України, на вимогу власника, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Павлоградської міської ради № 24/08 від 01.04.2008 року, враховуючи обставини, що самовільно побудовані будівлі не порушують існуючих норм ДБН-360-92** «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України», та їх можливо узаконити (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 174, 210-215 ЦПК України, п. 5 ст. 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради про визнання права власності на самовільно збудоване майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво, а саме: сарай під літ. «Л» розміром 3.50 х 3 м та сарай під літ. «М» розміром 6.10 х 4.30 м під шиферною покрівлею, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                  В.М. Бондаренко