Справа № 2-6926/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Троян В.Б.
за участю позивачів: ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області; зобов’язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявленого позову позивачі посилалися на те, що відповідач до весни 2009 року мешкав за адресою: АДРЕСА_1 як член сім’ї, так як знаходився у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Після припинення шлюбних відносин, в березні 2009 року відповідач переїхав мешкати до квартири АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, його речей в квартирі нема, комунальні послуги не сплачує. По факту не проживання 06.09.2010 року був складений акт.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи Сектору у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку позивачів, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № АДРЕСА_1 Дніпропетровської області (а.с.8). Відповідно до довідки «Житлосервіса 1», виданої 02 вересня 2010 року, в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7) Відповідач не проживає у зазначеній квартирі не проживає з березня 2009 року. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члені його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин більше 6 місяців, то цей строк може бути подовжений наймодавцем по заяві відсутніх.
Відповідач не зверталися з заявою про подовження зберігання на ним жилого приміщення понад 6 місяців у зв’язку з поважністю не проживання.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що згідно акту від 06 вересня 2010 року (а.с. 5) відповідач з березня 2009 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1, особистих речей його в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області; зобов’язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 109, 116 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за довольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким , що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області .
Зобов’язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко