Копия:

Дело № 11-1738 2010 года

Категория ст.296 ч.4 и др. УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции – Литвинова Л.Ф.

Докладчик – Власкин В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м        У к р а и н ы

2010 года ноября 3 дня Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего          Власкина В.Н.

    Судей                                          Волошко С.Г., Ферафонтова В.Ю.

    С участием прокурора              Брусенцовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного  ОСОБА_1 на приговор Межевского районного суда Днепропетровской области от 26 июля 2010 года.

Этим приговором

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины

            не судимый,

осужден по ст.129 ч.1 УК Украины на 1 год ограничения свободы, по ст.296 ч.4 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ст.122 ч.1 УК Украины на 1 год ограничения свободы.

    На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определено 3 года лишения свободы.

    Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  450,72 грн. судебных расходов.

    ОСОБА_1 признан виновным в том, что 27 декабря 2009 года, примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения АДРЕСА_2, действуя из ревности, имея умысел на угрозу убийством, нанес удар кулаком в голову своей бывшей жене ОСОБА_2, причинив ей физическую боль, словесно угрожая ей убийством достал нож и удерживая потерпевшую за шею нанес ей три удара рукояткой ножа в область грудной клетки, причинив физическую боль, затем  приставил лезвие ножа к горлу ОСОБА_2 При этом потерпевшая угрозу ее жизни восприняла реально.

    Кроме того ОСОБА_1, находясь во дворе указанного домовладения, из хулиганских побуждений начал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, а также  ОСОБА_3, ОСОБА_4, держа в руке нож угрожал ОСОБА_2 физической расправой, а когда ОСОБА_4 стала делать ему замечания направился в ее сторону, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью в присутствии ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 Когда ОСОБА_8 с помощью физической силы попыталась пресечь эти хулиганские действия ОСОБА_1 оттолкнул ее, отчего ОСОБА_8 упала на землю. Продолжая хулиганские действия ОСОБА_1, держа в руке нож, подошел к ОСОБА_4 и умышленно ударил ее кулаком в область правого предплечья причинив в результате ей телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома средней трети правой лучевой кости.

    Не реагируя на замечания ОСОБА_5 ОСОБА_1 продолжал свои преступные действия и с целью их пресечения ОСОБА_5 левой рукой схватил лезвие ножа, а правой рукой выбил нож из руки ОСОБА_1 При этом ОСОБА_5 была причинена физическая боль. Забрав у ОСОБА_1 нож ОСОБА_5 пресек его хулиганские действия после чего ОСОБА_1 вынужден был покинуть домовладение ОСОБА_9

    В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор – применить ст.69 УК Украины и смягчить ему наказание с учетом полного признания им вины и раскаяния, наличия на иждивении малолетней дочери и престарелой матери, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевших, погашения прежней судимости.

    Заслушав докладчика, осужденного поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию  не подлежащей удовлетворению.

    Выводы суда о виновности ОСОБА_1  в совершении указанных преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, а также квалификация его действий, не оспариваются.

    Наказание ОСОБА_1 назначено с соблюдением требований ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступлений, обстоятельств дела, личности виновного, всех обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые он ссылается в апелляции и оснований к применению ст.ст. 69, 75  УК Украины коллегия не находит.

    Преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, одно из них относится к категории тяжких, по месту жительства он характеризуется  негативно, как склонный к нарушению общественного порядка (т.1 л.д. 162), наказание ему определено в пределах санкции ч.4 ст.296 УК Украины минимальное.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

    Приговор Межевского районного суда Днепропетровской области от 26 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Судьи                                                                                                                 подписи

С оригиналом верно: Докладчик В.Н.Власкин