АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВЬСКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року колегія суддів судової палати  з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

                                  головуючого – судді Живоглядової І.К.

                                  суддів Семопядного В.О.,  Алькової С.М.

                                  за участю прокурора Калінік М.Ф.

розглянута в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  матеріали по апеляції адвоката ОСОБА_1 по постанову Долгінцевського районного суду м. Кр.Ріг Дніпропетровської області від 05 листопада 2010 року, якою обрано запобіжний захід тримання під вартою щодо

                                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, середня освіта, одружений на утримані неповнолітня дитина, працює ПП «Данилова», громадянин України, раніше не судимого

який підозрюється в скоєні злочину  передбаченого за  ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що в період часу з 15 вересня 2010р по 24 вересня 2010 року,  він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку майна яке належало Придніпровській залізниці.

    Суд, змінюючи запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, за яке передбачено покарання більш 3 років позбавлення волі, та знаходячись на волі може здійснювати тиск на свідків, з метою впливу на його покази, та буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

        Адвокат в апеляції просить скасувати постанову Долгінцевського районного суду м. Кр. Ріг Дніпропетровської області від 05.11.2010 року, оскільки ОСОБА_2, має постійне місце проживання і роботи, раніше не  судимий, позитивно характеризується, в матеріалах справи недостатньо даних які б підтверджували його причетність до злочину.

              Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який  вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, в матеріалах справи є докази, його причетності до даного злочину, а також матеріали, які дають підстави вважати, що знаходячись на свободі ОСОБА_2 може перешкодити встановленню

справа №  10-611/ 2010 р.                                       Головуючий в суді 1 інстанції  суддя   Козак А.В.

категорія: ч.2, 3 ст. 185 КК України                         Доповідач в суді 11 інстанції суддя Семопядний  В.О.

істини по справі і ухилитися від слідства та суду, тому колегія суддів вважає, що ці обставини є винятковими, і вони давали можливість  суду обрати міру запобіжного заходу – тримання під вартою.

Таким чином  постанова  суду є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляції  не має.

Керуючись ст.ст. 165 -2 , 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

                                                          УХВАЛИЛА:

             Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення , а постанову  Долгінцевського районного суду м. Кр. Ріг Дніпропетровська від 05 листопада 2010 року, якою обрано міру запобіжного заходу – тримання під вартою щодо ОСОБА_2 -   без змін .

               Судді апеляційного суду: