ЗАОЧНЕ Справа № 2-4999/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Троян В.Б.
за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, суд –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 9029,97 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого вони мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.1999 року, відповідач по справі повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв’язку з досягненням сина повноліття, виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з відповідача аліментів, було закінчено. Проте, так як відповідач не сплачував вчасно аліменти, то за ним виникла заборгованість, яка відповідно до довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, складає 9029,97 грн.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралися на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіданні не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Відомостей про неможливість з’явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що згідно рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.1999 року, відповідач по справі повинен сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв’язку з досягненням дитиною повноліття, виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з відповідача аліментів, було закінчено. Проте, так як відповідач не сплачував вчасно аліменти, то за ним виникла заборгованість, яка відповідно до довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, складає 9029,97 грн.
Відповідно до ст. ст. 194, 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору – судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в розмірі 9029,97 грн.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.194, 195 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам станом на 01 червня 2010 року в розмірі 9029 (дев’ять тисяч двадцять дев’ять) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір в сумі 90 (дев’яносто) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В.М. Бондаренко