П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року          

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ваврів І.З.

за участю прокурора               Федорук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого слідчого прокуратури Тернопільської області  про продовження строку тримання  під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою,  одруженого, не працюючого, раніше судимого:                                        1) 03 червня 2004 року Гусятинським районним судом                              за ч.1 ст.365 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;                                                            2) 18 березня 2005 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.3 ст.365 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;                       3) 21 грудня 2009 року Гусятинським районним судом за                         ст.ст.15, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366,                ч.1  ст.366, ч.2 ст.368 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК україни до 5 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на строк 3 роки та конфіскацією всього належного йому майна

в с т а н о в и в:

    Старший слідчий прокуратури Тернопільської області, за погодженням з першим заступником  Генерального прокурора України, звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1                               до п'ятнадцяти місяців 9 днів.

    Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання старшого слідчого щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 з мотивів необхідності завершення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав  

    Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2009 року прокурором гусятинського району Тернопільської області відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за фактами службового підроблення та одержання хабарів, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.368 КК України.

    24 березня 2009 року кримінальна вказана справа прийнята до провадження старшого слідчого прокуратури Тернопільської області.

    Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі виявлено інші факти вчинення ОСОБА_1 злочинів, за яким 05 квітня 2010 року та                                           07 квітня 2010 року прокуратурою Тернопільської області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.28,                              ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190,   ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.5 ст.368 КК України.

    04 березня 2009 року  ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.368 КК України.

Постановою Гусятинського районного суду від 05 березня 2009 року               ОСОБА_1 обрано запобіжний захід  у вигляді взяття під варту.  

21 квітня 2009 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено заступником прокурора  Тернопільської області до п'яти місяців.

28 квітня 2009 року Гусятинським районним судом Тернопільської області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до                                   3 місяців  21 дня, а 24 червня 2009 року — до чотирьох місяців.

19 червня 2009 року заступником прокурора  Тернопільської області строк досудового слідства продовжено до шести місяців, а 16 липня 2009 року заступником Генерального прокурора України — до дев'яти місяців.

30 червня 2009 року апеляційним судом Тернопільської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до шести місяців;                                        28 серпня 2009 року — до семи місяців 21 дня, а 23 жовтня 2009 року — до дев'яти місяців.

21 грудня 2009 року вироком Гусятинського районного суду  засуджений за                         ст.ст.15, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на строк 2 роки 6 місяців та конфіскацією всього належного йому майна.

06 липня 2010 року Верховним Судом України продовжено строк                      тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до дванадцяти місяців, тобто — до 17 жовтня 2010 року.

09 серпня 2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення  у у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28,        ч.3 ст.368, ч.5 ст.186 КК України.

17-25 серпня 2010 року по даній кримінальній справі виконані вимоги                  ст.217 КПК України, а 25 серпня 2010 року ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства і надано для ознайомлення матеріали кримінальної справи, яка налічує 120 томів.

01 жовтня 2010 року першим заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до двадцяти чотирьох місяців, тобто — 26 січня 2011 року.

    Відповідно до ч.8 ст.156 КПК України якщо матеріали кримінальної справи було пред'явлено обвинуваченому та його захисникові з додержанням місячного терміну до закінчення граничного строку тримання під вартою, але його виявилося недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи, зазначений строк може бути продовжено суддею апеляційного суду за поданням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором України чи його заступником.

    З урахуванням наведених обставин, зважаючи на необхідність завершення  обвинуваченим ознайомлення з матеріалами справи та приймаючи до уваги, що підстав для зміни йому міри запобіжного заходу не вбачається, оскільки він обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів і на даний час                              відбуває покарання за вироком Гусятинського районного суду від 21 грудня 2009 року,                         вважаю за необхідне продовжити строк його тримання під вартою до                         п'ятнадцяти місяців 9 днів.

    На підставі наведеного та керуючись ст.156, 165-3 КПК України, –

п о с т а н о в и в:

    Подання  старшого слідчого прокуратури Тернопільської області                                 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1,                        ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та жителя с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,  засудженого вироком Гусятинського районного суду від 23 грудня 2008 року, за                           ст.ст.15, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК україни до 5 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на строк 2 роки 6 місяців та конфіскацією всього належного йому майна – до п'ятнадцяти  місяців 9 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                         підпис          

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                      Ваврів І.З.