АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД    ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2010 року. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2010 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суд від 13 липня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні вимог п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»  до 255 грн. штрафу.

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 працюючи головою Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, будучи державним службовцем п’ятого рангу, діючи всупереч інтересів служби, надав незаконні переваги начальнику служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації Кульбабі М.І. під час прийняття нормативно-правових актів, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 12 жовтня 2010 року подав апеляцію, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суді скасувати, а справу закрити за відсутністю у його діях ознак адміністративного правопорушення. У апеляцій ОСОБА_1 зазначив, що йому не повідомлено про час та місце  розгляду справи, про судове рішення дізнався наприкінці вересня 2010 року, що позбавило можливості його своєчасно оскаржити.

Ознайомившись з апеляцією та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляцію повернути, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про  адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення, проте ОСОБА_1 подав апеляцію лише 12 жовтня 2010 року, тобто через два місяці 28 днів.

До матеріалів справи долучено письмову заяву ОСОБА_1 від 13 липня 2010 року з проханням слухати справу за його відсутності до якої долучено судову повістку (а.с. 55,56), що свідчить про те, що він належно повідомлений про час та місце розгляду справи. У день вирішення справи ОСОБА_1 оплатив штраф у 255 грн. та долучив до матеріалів справи квитанцію від 13 липня 2010 року про його сплату (а.с. 63), що свідчить про те, що йому було достовірно відомо про наслідки судового розгляду справи. Крім того, 30 липня 2010 року ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду письмову заяву про видачу йому судового рішення від 13 липня 2010 року та отримав його.

За даних обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення порушено без поважних причин, підстав для його поновлення немає, а тому у прийнятті апеляції ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У прийняті апеляції ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2010 року відмовити та йому повернути.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                         О.Б. Стадник