АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б.
з участю особи, що подала апеляцію - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою судді Монастириського районного суду від 30 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Згідно даної постанови, ОСОБА_1 26 липня 2010 року на автодорозі Бережани-Підгайці-Монастириськ, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-11183», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не переконавшись у безпеці руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
У апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді змінити. Не оспорюючи обставин справи та наведених у судовому рішенні доказів, вона просить призначити їй більш м’яке адміністративне стягнення, мотивуючи тим, що суддею не враховано, що вона перебуває у декретній відпустці та на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.
Заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляцію і просить постанову суду змінити, призначивши стягнення у виді штрафу, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддею правильно встановлено фактичні обставини справи і вірно дано оцінку дії ОСОБА_1 Разом з тим, при призначенні адміністративного стягнення за ст.124 КупАП, суддя, всупереч вимог ст. 33 КУпАП в повній мірі не врахував особу ОСОБА_1 обставини, що пом’якшують її відповідальність. Зокрема, ОСОБА_1 вперше притягується до
_______________________________________________________________________________________________
Справа №33-263 Суддя у 1 інстанції Іванчук В.М.
адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, у тому числі дитину віком до одного року.
За наведених обставин вважаю необхідним змінити судове рішення в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та обрати їй захід стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Монастириського районного суду від 30 вересня 2010 року щодо неї в частині накладення адміністративного стягнення змінити.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 340 гривень штрафу.
В решті постанову судді Монастириського районного суду від 30 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області підпис
З оригіналом вірно.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б. Стадник