П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2010 року     м. Тернопіль

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., розглянувши  адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн..

    Згідно постанови суду, ОСОБА_1 5 серпня 2010 року близько 10год.20хв., керуючи автомобілем марки "ГАЗ", д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись в м. Тернополі на перехресті вулиць Острозького-Шпитальна, та виконуючи поворот праворуч не з крайньої правої смуги, був неуважним та не стежив за зміною дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль марки "Деу", д.р.н. НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, та допустив із ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3"б", 10.1, 10.4, 10.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає дану постанову суду незаконною, посилаючись на те, що він правил дорожнього руху не порушував, а тому просить постанову суду скасувати.

    Розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційних вимог апелянта, приходжу до висновку, що подана апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

    В судовому засіданні в суді 1-ї інстанції було встановлено, що на проїжджій частині вул. Острозького в м. Тернополі, на яку автомобіль керований ОСОБА_1 повертав з вулиці Шпитальної,  на узбіччі майже близько від повороту стояли припарковані автомобілі. Даний факт, крім показів самого ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердив також і свідок ОСОБА_2, а також підтверджується наявними в матеріалах справи фото таблицями  з місця ДТП.  У зв’язку з цим та за наявності керування ОСОБА_1 великогабаритним автомобілем, він змушений був здійснювати поворот з лівої смуги руху, що дозволяється вимогами п.10.6 ПДР України з додержанням відповідних вимог.

    Крім цього в судовому засіданні було встановлено, і це не заперечує сам ОСОБА_3, що керований ним автомобіль "Деу Ланос"  на перехресті вулиць Шпитальній-Острозького, знаходився позаду автомобіля "ГАЗ", керованого ОСОБА_1, а отже бачив сигнал світлового покажчика правого повороту і зобов’язаний був уважно слідкувати  за дорожньою обстановкою попереду нього.

    Разом з тим, суд 1-ї інстанції, встановивши вищевказані обставини, дав їм невірну правову оцінку.

    За таких обставин безпідставним є твердження, що водій ОСОБА_1 повинен був пропустити автомобіль керований ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, проте знаходився позаду.

    Що стосується ОСОБА_1 то він у відповідності до вимог Правил Дорожнього Руху України,  не створював небезпеки чи перешкоди для руху інших транспортних засобів, для забезпечення безпеки дорожнього руху був уважним, стежив за дорожньою обстановкою та здійснював поворот у відповідності до вимог п.п. 10.1, 10.4, 10.6.

    Отже за наведених вище обставин вважаю, що ОСОБА_1, як учасником  дорожнього руху не порушувалися вимоги п.п.1.5, 2.3"б", 10.1. 10.4, 10.6 ПДР України, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

    А тому вважаю, що постанова Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня 2010 року стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягає до скасування у зв’язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення, а адміністративна справа – до закриття провадженням.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

    Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по даній адміністративній справі – закрити.

    Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Суддя апеляційного суду

    Тернопільської області                                              Гавриш Г.П.