АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 04_ " листопада_ 2010 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Б.І.,

Суддів Шевчук Г.М., Жолудько Л.Д.

при секретарі Майці Р.Ю.

з участю представника АТ “ Укрінбанк” Хоростковської Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства “ Укрінбанк” на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року про зупинення провадження в справі за позовом АТ “Український інноваційний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року  зупинено провадження в цивільній справі за позовом АТ “Український інноваційний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту до вирішення кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ст. 364; ч.2, ст. 366 КК України, стосовно службових осіб АТ “ Укрінбанк” в м.Тернополі по факту зловживання ними службовим становищем та службового підроблення при видачі на підставі кредитного договору за № 24/07-ф від 23.02.2007 року ОСОБА_2 та  іншим кредитів.

На дану ухвалу представником АТ “ Укрінбанк” подано апеляційну скаргу, у якій він просить ухвалу суду скасувати і відновити провадження в справі, посилаючись на те, що проведення розслідування по кримінальній справі не підтверджує чи спростовує факт підписання  ОСОБА_2 кредитного договору і одержання кредиту. Крім того, підставою для зупинення провадження в цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді, на що суд , постановляючи ухвалу, не звернув увагу.

У судовому засіданні представник АТ “ Укрінбанк” апеляційну скаргу підтримав і пояснив, що хоча кримінальна справа, до вирішення якої зупинено провадження в цивільній справі, у даний час знаходиться на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді, на час постановлення ухвали суду від 05.07.2010 року вона на розгляді в суді ще не була, у зв’язку з чим у суду не було підстав для зупинення провадження в цивільний справі.

ОСОБА_2  у судове засідання повторно не з’явився. Про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

Судом установлено, що АТ “ Укрінбанк” звернулось у суд з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_2 вказував, що він за спірним кредитним договором будь-яких коштів не одержував, хоча кредит був оформлений на його ім’я, а фактично був використаний у фінансово-господарській діяльності УПП “ Металоресурси”.

05.07.2010 року прокурором м.Тернополя затверджено обвинувальний висновок по кримінальній справі за № 1672672 по обвинуваченню службових осіб АТ “ Укрінбанк” в м.Тернополі в скоєнні злочинів, передбачених  ч.2,ст.364; ч.2,ст. 366; ч.2,ст. 367 КК України, зокрема, по факту зловживання ними службовим становищем та службового підроблення при видачі на підставі кредитного договору за № 24/07-ф від 23.02.2007 року ОСОБА_2 та  іншим кредитів, а справу направлено для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд.

Зупиняючи провадження в справі, суд виходив з того, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, пов’язаної з фактом зловживання  службовими особами АТ “ Укрінбанк” в м.Тернополі службовим становищем та службового підроблення при видачі на підставі кредитного договору за            № 24/07-ф від 23.02.2007 року ОСОБА_2 кредиту.

Колегія вважає, що з таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам ст. 201,ч.1,п.4 ЦПК України.

Таким чином, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги її висновків не спростовують, у зв’язку з чим колегія не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307,ч.2,п.1; 312,ч.1,п.2; 313; 314; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства “ Укрінбанк” відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді