У Х В А Л А

                   І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року

    Колегія  суддів  судової  палати  в  кримінальних  справах  Апеляційного  суду  Тернопільської  області  в  складі :

    Головуючого – Стадника О.Б.

                   Суддів – Гавриш Г.П.,   Галіян Л.Є.

                   з участю прокурора –  Топилка І.Б.

                   захисника – ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2010 року.

              Цією постановою

                        ОСОБА_2,

                        ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жите-

                        лю АДРЕСА_1, українцю,

                        гр-ну. України, працюючому приватним

                        підприємцем, не судимому в силу ст.89 КК України

якому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою продовжений до чотирьох місяців.

    Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

    В своїй апеляції захисник ОСОБА_1 вважає вказану постанову суду незаконною і такою, що винесена із порушенням норм законодавства, без врахування особистих якостей обвинуваченого, та без дослідження особливостей матеріалів кримінальної справи. У зв’язку з цим апелянт просить оскаржувану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2010 року скасувати, обравши щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не пов’язаний з триманням його під вартою.

    Заслухавши доповідача, виступи ОСОБА_3 та його захисника, слідчого в ОВС СВ УБОЗ в Тернопільській області, який розслідує дану кримінальну справу, міркування прокурора, який вважає, що постанову слід залишити без змін, розглянувши надані матеріали та дослідивши доводи поданої апеляції, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до задоволення не підлягає.

    Як видно з матеріалів справи, 19 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров’я потерпілого та пред’явлено обвинувачення за ч.3 ст. 289 КК України.

    Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року строк утримання ОСОБА_2 під вартою був продовжений до трьох місяців і закінчується 21 серпня 2010 року.

    Приймаючи рішення щодо продовження строку утримання ОСОБА_2 під вартою до чотирьох місяців, суд 1-ї інстанції посилався на те, що завершити досудове слідство до вищевказаної дати органам досудового слідства не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об’єктивне дослідження обставин справи, а підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м’який немає.

    Наведені в апеляції аргументи, щодо підстав зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м’який, не дають достатніх та переконливих доказів належної процесуальної поведінки останнього під час досудового слідства і в тому, що він не буде ухилятися від суду.

    Отже на підставі вищевикладеного, колегія суддів прийшла до переконання, що постанова суду про продовження ОСОБА_2 строку його утримання під вартою до чотирьох місяців відповідає вимогам закону, а тому підстав до скасування даної постанови немає.

    Керуючись ст.ст. 155, 165-2, 165-3, 347, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію захисник ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2 – без змін.

    Головуючий :

    Судді апеляційного суду :

                                      Ў